"Tá an cinniúint an fear": anailís ar an obair agus na laochra

I na gcaogaidí an chogaidh cuimhne go minic. Bhí Veterans óg, thaitin siad greedily saol síochánta, obair sásta, go leor acu go bhfuil siad toilteanach chun staidéar a dhéanamh i gcoláistí agus in ollscoileanna. Mar sin féin, gach ceann de na iar-chogaidh rinneadh ina chroí fhoirceannadh oscailte, a choinneáil ar an gcuimhne ar ghaolta agus ar chairde marbh. An chuid is mó de na saothair liteartha an t-am a bheidh dírithe ar an téama an tosaigh, chan an éacht seo iontach de na daoine Sóivéadach, ach na húdair nach minic a bhfuil go leor taithí saoil, tallann, yes, ar ndóigh, bhí sé ar siúl agus a leithéid de pheaca mar konyukturschina. Ceann de na chéad rud fiúntach ó saol míleata a chruthú fhéadfadh Mikhail Sholokhov ( "An bhfuil i ndán Mhanann"). Is é an t-ábhar ar an scéal, scríofa i 1956, ach ag an am céanna an-deacair, mar an saol féin.

foirm scéil

Baineadh úsáid as Fáiltiú, a ghlac leas a bhaint scríbhneoir sa litríocht go minic. "Tá an scéal sa scéal" - slí iontach a chur in iúl ar an uathúlacht an óráid an protagonist agus go pointe le dhíonadh iad féin freagrachta as an duine ar thar an scéalaí. Abair, nach bhfuil sé seo cad a cheapann liom, Is é mo laoch sin, mar go bhfuil daoine éagsúla. Mar sin féin, a úsáidtear go ngabhann cuspóir difriúil teicníc ealaíne Mikhail Sholokhov, nuair a chruthaigh sé an scéal "An bhfuil i ndán de Man". Anailís ar an obair le fios céannacht an t-údar worldview agus a príomh-charachtar. Níl sé ar an fonn chun bogadh ar shiúl ó na scríbhneoir Andrei Sokolov, agus nach raibh a thaithí phearsanta a thabhairt dó an ceart a chur i láthair na himeachtaí ina nach raibh sé i gceist. D'oibrigh Sholokhov mar thiománaí, nach bhfuil sé throid i mbraighdeanas Ní raibh chomh maith. D'éist sé go cúramach do dhaoine a bhfuil taithí fulaingt gan teora, agus empathized leo agus ansin iarracht a chur in iúl don léitheoir an t-eolas a fuarthas, idir reatha agus sa todhchaí.

Réamh-cogadh saol síochánta

Chronologically, tá an táirge ar an "Cinniúint Mhanann" roinnte ina dhá chuid mhíchothrom. Tá cur síos ar chéad cheann de na sonas cloudless agus serene roimh an gcogadh. D'fhéadfadh an léitheoir an lae inniu a frown skeptical. Ó, a fhios aige conas a bhí an saol gnáth daoine ina dtríochaidí. D'inis sé anecdote - go dtí an príosún. Ghoid sé cúig ears - go dtí an campa. Just a labhair mé awkwardly agus freisin i dtír i tailte i bhfad i gcéin, leagan foraoise. Agus ansin-maith ar a dtugtar bochtaineacht. Ach ní Mikhail Sholokhov embellishing freisin réaltacht, áfach, ar ndóigh, sa chiall, an fhírinne iomlán agus baint. Fós, sé Sóivéadach scríbhneoir, agus oibreacha sa seánra réalachas sóisialach. Ní féidir leat teacht ar go héasca chun cur síos ar an cinniúint an fear a thabhairt dóibh. Anailís ar an tréimhse réamh-chogaidh, tugann an scéal chúis a mheas ar a bhfuil an tubaiste thug an collectivization na tuaithe na Rúise. Athair, máthair agus deirfiúr ar an laoch a fuair bás den ocras sa chúige Voronezh, nuair a tháinig mé as Andrei Sokolov. éalaigh sé an cinniúint ach amháin mar gheall i Kuban flaithiúil agus torthúil Bent ar ais ar kulaks (léamh idir na línte go raibh siad peasants gnáth, feirme agus ní greedy). Arís, tá saghas ocras os a chionn, agus ina sráidbhaile dúchais gan a bheith ar an príomh-charachtar a bhí, chuaigh mé go dtí an chathair na Voronezh, a bheith ag obair sa feirme, agus ansin mar meicneoir ag an mhonarcha. Is é an scéal atá leagtha amach Sholokhov, adh faoi conas a bhí sé "liberated" (na feirmeacha nach bhfuil éasca a ligean dul). Bhuel, ar bhealach a thiocfadh liom.

sonas pearsanta

Is féidir le bean emancipated Nua-Aimseartha fearg ach epithets a chuireann síos ar a bhean chéile an protagonist an scéal, "An cinniúint an fear." Anailís ar an táirge Cruthaíonn uathúil íomhá ar an mharaithe gach Brooks fhéadfaí sclábhaithe obsequious de roinnt bhrionglóid ach amháin de leanúna bhforlámhas patriarchal. Tagann an fear céile abhaile ón obair, "mad mar ifreann" Beidh sos greannú ar a bhean, agus sin mar fhreagra ar eolas go díreach smiles. thug triúr leanaí breithe. Tugtha suas i ndílleachtlann, cosúil rustic, tuismitheoirí, ar ndóigh, fuair sí bás freisin den ocras. Go bhfuil an saol an cailín prishibla. "Agus lá atá inniu bheadh sé dared amhlaidh go scoff ag a bhean chéile, tearing fearg? Agus nach bhfuil sé ag iarraidh an uile chun an ceann "-? Bheadh Seaimpíní indignant comhionannais na mban.

Agus sa chiall, mbeadh tú a bheith ceart. Ach bhí bean Sokolov ar wiser. Bhuaigh sí a fear céile rude Críostaí, grá, seachas frith-fhoréigean. Mar sin féin, tá sé le tuiscint agus meas laoch ró-dhéanach Sholokhov ar. "Tá an cinniúint an fear" - an scéal go bhfuil cuimse superidea Orthodox, cé nach raibh an t-údar fear reiligiúnach. Is é sin an paradacsa na healaíne Sóivéadach.

bóthar searbh

Anois tá sé in am smaoineamh ar an "míleata" cuid den scéal agus a bhfuil ann. "An bhfuil i ndán de dhéantús an duine" - an scéal de na míonna an tsamhraidh tragóideach 1942, nuair a d'ionsaigh na Gearmánaigh agus ghlac ár saighdiúirí a gabhadh fiú na mílte - milliúin. Gan éalaigh an chinniúint agus Sokolov, cé go bhfuil a bhlaosc-shocked d'fhéadfadh, shoot go héasca ar an t-ionsaí crazed ag na Naitsithe. Ansin, bhí an bóthar iomlán na náiriú agus fulaingthe inseachanta dóibh, agus ní ar fad é Coimeádadh. saighdiúir believer, nach raibh ag iarraidh a desecrate an teampall, d'íoc leis a shaol as a chuid tuairimí. D'iarr duine éigin a fuair bás ar chúis éigin eile. Scriosadh Kryzhnev Sokolov as sé ar intinn aige gCoimisinéir betray.

Campa agus Muller

Radharcanna ar shaol i gcampa tiúchan go feiceálach i an plota an scéal, "An cinniúint an fear." Na carachtair is mó (agus na suíocháin príomhfheidhmeannach ina scrios massively na daoine, ró is féidir, a chur síos dó, tá sé an íomhá iompú an-geal) tábla atá leagtha in iúl. Sokolov SS Oifigeach Muller ba mhaith leis a shoot ag dúradh phríosúnach. Roimh a bhás, doomed a cheadaítear chun deoch as na Gearmáine i giúmar maith lá atá inniu ann. I os comhair astonished Gearmáinis Rúisis ól trí spéaclaí de vodca "as a bháis." Thar ceann bua na Naitsithe, dhiúltaigh sé a ól. Seo mettle dumbfounded ionas Mueller go dtugann sé príosúnach saoil, agus fiú builín aráin agus píosa bagúin isteach sa mhargadh. scaireanna Sokolov béile le cairde.

Bhuel, is é an radharc lends a unreality creidiúint don scéal. Bhí bhronn an saol Sokolov ordaigh sin a cheap siad ceart. Tá sé mealladh chun dualgais tiománaí, a fheidhmíonn sé ina oifigeach Gearmánach, agus chomh luath agus is féidir a thógann an carr mar aon leis an príomhfheidhmeannach an líne tosaigh, le linne.

tar éis an mbraighdeanas

Sea, tar éis an tsaoil, tá neamhréireachtaí i an plota an scéal, "An cinniúint an fear." Anailís ar an táirge, in éineacht leis na fíricí stairiúla mar thoradh ar an smaoineamh an implausibility na forbairtí breise. Tá príosúnach Sóivéadach sa suíomh ar an Arm Dearg. Thiomáin sé carr Gearmánach, ansin "neartú le háititheoirí." Más rud é nach raibh sé lámhaigh láithreach, gan tuiscint, bheadh chinneadh an Bhinse a bheith an-dian. Príosúnaigh, ní raibh muid, agus traitors - bhí. Ag is fearr, d'fhéadfadh an aisling a bheith ina cathláin pionósach.

Ní raibh seo go léir tarlú. Saighdiúir "podlechil-fertilize", agus a chur abhaile. Tá d'fhoghlaim sé mar gheall ar bhás a mhná céile agus iníonacha. Má raibh siad beo, ar ndóigh, ba mhaith liom a d'fhan leo. Agus mar sin - arís chun tosaigh mar oibrí deonach. Mar a tharla sé, i slógadh iomlán? Bhuel, nach bhfuil sé chomh tábhachtach sin.

mac Anatoly

An-suimiúil an modh ina n Mikhail Sholokhov tugtar isteach an léitheoir leis na carachtair ar an scéal, "An cinniúint an fear." Ní bhaineann na príomh carachtair le feiceáil i gcónaí sa tulra, siad i láthair uaireanta invisibly. Tá sé seo i roinnt bealaí a bhaineann le Zhene Sokolova, ach a bheag - go dtí an mac. Troid, foghlaimíonn an t-athair go raibh a Anatoly - an laoch-tancaer, agus fiú taithí a roinnt uneasiness, measctha le bród. Sin, a deir siad, saighdiúir gnáth athair, an tiománaí Studebaker agus mac - onóir oifigeach. aisling aige mar gheall ar an gcruinniú, ach gan aon luck. Anatoly bhuail ag bullet namhaid ar an lá deiridh ar an gcogadh. I gcúinsí den sórt sin, Cáineann fear chun caillteanas leas i saol, beidh éigean duine ar bith leomh.

tar éis an chogaidh,

chuid Trom agus tragóideach den scéal, "An cinniúint an fear." Anailís ar a simplí, imoibriú fear ar an caillteanas ngaolta mar thoradh ar scéim simplí: drowns an príomh-charachtar brón i bhfíon. Ach ag pointe áirithe, bhuail an buachaill an dílleachta (díobh bhí go leor), soilse sé suas go tobann le smaointe sásta faoi d'fhéadfadh a bheith níos áisiúla go mbeidh an saol ciall a bhaint as an ndéanfaidh sé chaitheamh faoina chúram ar dhuine anam. Sokolov deir dílleachta patsanenku, go bhfuil sé - a athair. Creideann an buachaill tá sé ag fanacht leis ó thaobh tosaigh a athair, ach ní fhéadfadh sé teacht fós. Mar sin, bhí dhá hearts uaigneach. Mar sin, an saol Andreya Sokolova tháinig brí arís.

Den sórt sin, go ginearálta, i an t-ábhar an scéil. "An bhfuil i ndán de dhéantús an duine" - ainm seo, in ainneoin a simplíocht léir, léiríonn succinctly an tragóid de dhá ghlúin cogaidh ina ndílleachtaí leanaí agus tá mhac agus iníonacha na dtuismitheoirí caillte.

taobh ealaíonta

Anois tá an t-am a distract as an líne scéal agus téigh go dtí an measúnú an fhiúntais ealaíonta na hoibre. Sa deireadh, ba é an t-am sa chaoi is nach bhféadfadh an fhírinne iomlán a insint scríobh ar cheann, fiú Sholokhov. Ina theannta sin, bhí a chuid tuairimí an-deacair. Go níl ach rud amháin ar a fheidhmíocht le linn na tríú agus Sinyavsky! Ach fós Sholokhov - a genius.

Tá sé ina scéal iontach - ". An cinniúint an fear" Anailís na n-oibreacha ó thaobh liteartha de Nochtann an genius an údair. Tugann sé go héasca agus go nádúrtha na saintréithe na carachtair, gan tiring an léitheoir le cur síos mionsonraithe ar an chuma. Tá na laochra de na bunaidh agus beo, na roghanna a ionas go fuaimeanna a nguth amhail is dá mba ó na leathanaigh. Léigh Sholokhov Ní mór gcuideoidh isteach chun cruinniú leis an ealaín. Fiú amháin tháinig chun bheith ina léiriú cliche liteartha "fear avaricious deora", rolladh síos an leiceann Andreya Sokolova féidir, ina chúis le aoibh gháire ironic ach duine stale agus nach bhfuil a fhios cad é an saol agus cinniúint. Ach tá Tears go deimhin fir. Agus ciallóidh.