Ollmhaithiúnas do Lá na Bhunreacht. Cad iad na earraí a thagann faoi an ollmhaithiúnas. An líne bun, tréimhse, nós imeachta chun iarratas, a ghlacadh ollmhaithiúnas agus coinníollacha

I mí na Nollag na bliana 2013 ar an láthair "nuachtán na Rúise" Foilsíodh fhógra an ollmhaithiúnas do réimse leathan daoine. Sa mhí chéanna, ceiliúradh ar an tír ar fad an Lá an Bhunreacht de Chónaidhm na Rúise, 2013. ollmhaithiúnas a uainiú chun an eachtra thábhachtach, bhí a chur i bhfeidhm láithreach tar éis fhoilsiú an doiciméid. Ritheadh an bille ag Uachtarán ar Chónaidhm na Rúise Duma lena mbreithniú.

Cé a dteagmháil léi ollmhaithiúnas

Is é croílár an ollmhaithiúnas a logh roinnt daoine ar chúis éigin Tá sé de cheart a fháil amach faoi choimeád. Mar sin féin, tar éis fanacht daoine a bhfuil impatience foilsiú an tionscadail ollmhaithiúnas, bhí ionadh unpleasantly a shuíomh nach bhfuil sa téacs atá go leor débhríochtaí agus teorainneacha, mar gheall ar a mbeidh ní gach ionchas a chomhlíonadh.

Go deimhin, bhí na catagóirí daonra atá buailte ag an ollmhaithiúnas leor leor. An chéad ghrúpa de na pardún iad siúd a ciontaíodh ar feadh tréimhse is lú ná cúig bliana ach nach roimhe sin d'fhóin pianbhreith i bpríosún. Tá an cháipéis ann máithreacha leanaí mionaoiseacha, mná torracha, fir a bhfuil aois fichid bliain d'aois, agus mná a bhfuil an bliana caogad d'aois a chúig, na saoránaigh, a bhí íospartaigh na tubaiste ag an ghléasra cumhachta núicléiche i Chernobyl, easláin de na chéad agus an dara grúpa, agus maidir le pearsanra míleata agus aon daoine eile a ghlac páirt sa troid.

Dar leis an ollmhaithiúnas dréacht, ionchúiseamh agus a tharraingt siar uathu siúd a bhí pianbhreith phríosúnachta, promhadh nó parúil daoine. Ádh mór aoibh agus na coirpigh, pionóis chuirtear moill nó relaxed. Amnestied bhí le bheith ina saoránaigh a dhéanann coireanna mar mhionaoisigh. I measc rudaí eile, gealladh a dhearbhú ollmhaithiúnas do dhaoine a chiontaítear do nithe ar nós hooliganism, shárú rialacha tráchta agus círéibeacha.

"Leathan" Amnesty dteagmháil léi agus na cásanna coiriúla atá fós faoi imscrúdú nó na himeachtaí. Gach cás den sórt sin mar aon leis na táillí maidir leis na pointí a bhfuil an pionós feadh uastréimhse cúig bliana, curtha ar ceal. Tá an riail seo i bhfeidhm chomh maith le mionaoisigh agus an cúisí sa chéad chuid den airteagal 264 den Chód Coiriúil (le sárú ar na rialacha tráchta). Sa chiorcal na ndaoine a tháinig isteach agus os cionn an míleata agus mná torracha.

Ní thagann earraí dtagann faoi réim na ollmhaithiúnas

Le haghaidh ciontaithe níos mó ná céad airteagail an ollmhaithiúnas ag súil. Beidh sí i bpríosún pianbhreith as dúnmharú, bhí páirteach damáiste tromchúiseach nó measartha don tsláinte. I gcás sraith d'ailt ar fhoréigean gnéasach, calaois, robálacha agus robálacha ollmhaithiúnas mór nár cuireadh ar fáil chomh maith.

Ní raibh ollmhaithiúnas go dtí an lá den Bhunreacht teagmháil leis an mar a thugtar air "eacnamaíoch" coirpigh ciontaithe le haghaidh gníomhartha forordaithe le 169 de 200 earraí. An chéad duine sa tír míniú an cinneadh seo ag an bhfíric go bhfuil ollmhaithiúnas do coireanna eacnamaíochta déanta níos luaithe. Ansin, i 2013, níos mó ná 1,400 duine a bheith scaoilte. Mar sin féin, ón bpríosún nach raibh dul amach do shaoránaigh, a bhfuil a coireanna a bhí ina bhagairt do shlándáil an phobail, ar nós sceimhlitheoirí.

Dátaí theacht i bhfeidhm

Forbairt an tionscadail leis an gComhairle um Chearta an Duine, atá comhdhéanta de na hUachtaránachta. 9 Nollaig na bliana seo caite, Vladimir Vladimirovich Putin d'eisigh an leagan bunaidh de na doiciméid a bhreithniú tuilleadh. Cathaoirleach an Duma Stáit Coiste, atá freagrach as saincheisteanna reachtaíocht choiriúil, Pavel Krasheninnikov, sin ráite, is dócha go mbeidh an bille a phlé go dtí an 17 Nollaig. Deir an téacs go gclúdaíonn an tréimhse ollmhaithiúnas na sé mhí seo chugainn i ndiaidh an cinneadh oifigiúil a chur amach.

Má ghlactar leis an ollmhaithiúnas agus an t-imoibriú tosaigh poiblí

Nuair a chuir an suíomh oifigiúil an Uachtarán Chónaidhm na Rúise an nuacht ar a bhfuil an ollmhaithiúnas le teacht, ag gabháil leis an bpost seo nóta ag míniú roinnt forálacha den dréacht. Ón nóta fios go bhfuil an ollmhaithiúnas do lá den Bhunreacht na Rúise, maidir le líon teoranta daoine atá á ghairm cosaint an lú sóisialta. I bhfocail eile, gealladh a logh na catagóirí speisialta den daonra: cuid ciontaithe, an cúisí, faoi amhras agus daoine atá faoi imscrúdú, chomh maith le saoránaigh, thug na seirbhísí speisialta chun na tíre.

Leas-chainteoir an Duma Stáit, an t-ionadaí an dhruid Aontaithe Rúis, mhínigh Vladimir Vasilyev Inform Ghníomhaireacht, i gcrích go mbeidh an ollmhaithiúnas i bhfeidhm thart ar fiche cúig míle duine. Dar le ráitis na Básanna ', téacs an rúin, fuair siad ar maidin Dé Máirt i "Rossiyskaya Gazeta". Mar sin féin, nach bhfuil an t-eolas is gá le feiceáil ar shuíomh gréasáin an Duma Stáit, nó acmhainní gréasáin an Kremlin ar. Bhí aithne sé go díreach cad a bhí an t-uachtarán ag dul go dtí "logh" réimse i bhfad níos leithne de dhaoine ná mar atá luaite sa nóta míniúcháin. Mar sin féin, bhuail an pobal ó thús an nuacht ar an stoirmiúil ollmhaithiúnas agus plé conspóideach.

An tríú pointe droch-fated

An dréachtrún a bhí an chuid is mó suimiúil an tríú mír, a deir sé ollmhaithiúnas do chatagóirí, ní hamháin "tairbhithe", ach freisin do ciontaithe cheana. Airteagail dá dtagraítear sa tríú mír an chinnidh, a bheith luaite thuas. Seo iompar, de shárú ar na rialacha tráchta, ní bheireann bás, chomh maith le rannpháirtíocht agus eagrú neamhord maise.

I dtaca leis seo, meabhraíonn sé an Uachtaráin gcruinniú leis Mikhail Fedotov, ina chathaoirleach ar an HRC. Ansin dúirt Vladimir Vladimirovich ar ghnéithe éagsúla de chothrom ollmhaithiúnas, ag rá d'fhéadfadh sé a bheith dháileadh ach do dhaoine a bhfuil i ndáiríre ní coireanna tromchúiseacha a rinneadh, ní aon ghníomhartha foréigin in aghaidh ionadaithe na n-údarás. Dar leis an Rialtas, níl aon chúis mhaith a scaoileadh chun saoirse daoine aonair sóisialta contúirteacha.

Cuireadh an Chomhairle um Chearta an Duine ag obair ar théacs de dhoiciméad faoi thrí mhí. Le linn an ama, go áitigh bhaill na comhairle maidir le leathnú an ciorcal de ollmhaithiúnas. Ar dtús, Narrows, an plé a scaoileadh ach amháin maidir le "coirpigh". Mar sin féin, ag an nóiméad deireanach VV Putin Tá athrú beagán a sheasamh agus a chuidigh leis an dréachtrún an tríú pointe amháin, rud a chiallaigh ollmhaithiúnas do phríosúnaigh pholaitiúla.

Ba cheart léamh lochtach nó mícheart Scriosfar láithreach bonn tar éis an doiciméad a fhormhuinigh an roinn stáit dlíthiúil an uachtarán. Sé cinnte freisin an chéad ceann leaschathaoirleach ar an riarachán, is dócha go bhfuil an príomhfheidhmeannach. Dá bhrí sin, foilsíodh an nóta a dhéanamh Míníonn an príomhthéacs ar roinnt de na mearbhall agus easpa ullmhú le haghaidh a leithéid de chúrsa na n-imeachtaí in Oifig an Uachtaráin agus a chomhordú dóibh leis na struchtúir. Féadfar an fhaisnéis seo a hipitéis a stíl neamhghnách, a bhfuil gnéithe an tríú mír. Is é an chomhpháirt dlíthiúil difríocht shuntasach idir sin faoi deara i gcodanna eile den doiciméad. Sna míreanna seo a leanas, ní raibh aon lua an ar lá an Bunreacht an ollmhaithiúnas caithfidh siad gan na daoine a bhfuil a gcásanna a mheas ach amháin, atá i gcleachtas gcás eisceachtúil.

is é an dóchúlacht go mbeidh an tríú pointe a bhaint sa deireadh as an rialachán go fóill. Ach ceist den sórt sin bheadh cinnte ba chúis le stir agus spreag scannal poiblí shéid gach deighleog den daonra. Sin é an fáth sa chluiche ceannais "críochnú" leagan pardún ní raibh coirpigh amháin.

Ollmhaithiúnas do na "réaltaí"

Tá sé aon rún nach bhfuil an ollmhaithiúnas príosúnach ach "chuaigh go dtí an mais". Anois tá sé ina siombail an streachailt ar son saoirse do phríosúnaigh pholaitiúla, an streachailt waged ag gníomhaithe liobrálacha agus na meáin neamhspleácha ar feadh i bhfad.

Feiniméan, leasainm ag na daoine "tyranny Putin" agus tá sé comhdhéanta de líomhaintí ollmhór daoine i gceannas ar ghníomhaíochtaí freasúra frith-rialtas nach féidir bheith ann ar chor ar bith, bhí sé ina sham agus suaibhreosach. Tar éis an ollmhaithiúnas i 2013-2014 Léiríonn sé sin go go bhfuil an rialtas in ann idirphlé leis an bpobal. In ainneoin gur tuairimí faoi na cúiseanna atá leis an trócaire tobann roinnte, is é an bhfíric go ndearnadh an ollmhaithiúnas amach ionadh in am, mar a deir siad, "Lá a hAon", doshéanta. Ó choimeád as siúd a bhfuil a scaoileadh ar ollmhaithiúnas chuma aisling dodhéanta: ". Gcás an Marsh" feminists ar "Pussy círéib", na gníomhaígh "Greenpeace", Mikhail Khodorkovsky, na cosantóirí sa Bhí thit na muirir agus Anatoly Serdyukov.

Fiú le linn na dlíodóirí leasaithe faoi deara farraige de dheiseanna chun deireadh a n-bardaí go léir pionóis. Mar sin, Michael Kreindlin, chosaint ar chearta na foirne "Artach Sunrise", mhínigh go bhfuil na leasuithe a ghlacfar sa dara léamh, predetermine a scaoilte ciorcal áirithe daoine, mar shampla, ciontaíodh faoi airteagal de hooliganism. chaith siad ach inquisitive "Greenpeace". Tá an leasú glactha agus tá sé fós sa doiciméad ag an tríú léamh. Sin é an fáth a bhí pardún an 30 gníomhaígh den "Greenpeace", chomh maith le baill den fhoireann go maith roimh an triail.

Chomh fada agus is eol dúinn go léir, bhí Nadezhda Tolokonnikova agus Maria Alekhine faoi imscrúdú agus cuireadh pianbhreith an t-alt céanna. Tá an bille le fáil a fhorghníomhú i gcoinne cailíní, agus bhí siad in ann filleadh abhaile ar feadh cúpla mí roimh dheireadh na tréimhse forordaithe.

Ba chóir a thabhairt faoi deara nach bhfuil gach "Bog" ar fáil ollmhaithiúnas. Níl ach deich cosantóirí ag dul tríd an t-alt le haghaidh na círéibeacha, bhí le scaoileadh ó institiúidí correctional, níl ach deich réitithe go foirmiúil ar gach muirear. Coiste na Duma Stáit ar an nós imeachta, coiriúil, dlí sibhialta agus eadrána dhiúltaigh cinntitheach leasú na ndaoine ollmhaithiúnas cúisithe foréigean in aghaidh ionadaithe rialtais agus eagrú neamhord maise. In éagmais na míre seo 17, ní raibh gníomhaígh den "rudaí Swamp" pardún.

Liosta na saoránach, a bhfuil nach bhfuil an ollmhaithiúnas a fógraíodh é, leathan go leor. Go leor cásanna a fuair poiblíocht leathan. Vladimir Akimenkov, Maria Baronova, Artyom Savelyev Dmitriy Rukavishnikov Nikolai Caucasian, Fedor Bahov, Leonid Kovin, Anastasia Rybachenko Oleg Arkhipenkov Stepan Zimin Maxim Luzyanin, Aleksandra Duhanina, Yaroslav Belousov Denis Lutskevich Alexander Margolip Alexei Polihovich Andrei Barabanov Sergei cuar Ilya Gushchin, Richard Sobolev, Alexei Gaskarov, Mikhail Kosenko, Konstantin Lebedev agus Sergei Udaltsov, nach bhfuil agus ní bheidh a pardún.

Glaoch ar an tsochaí shibhialta, nó ollmhaithiúnas do "Cásanna 12"

Amnesty Tionscadal leor ar a dtugtar an dúshlán don tsochaí shibhialta. Chun cuspóirí ollmhaithiúnas bheith, ba cheart príosúnaigh a fhágáil gan chosaint. Tá rún ba chúis le flurry fearg i measc dlíodóirí agus daoine eile a bhfuil baint acu le gníomhaíochtaí dlíthiúla. léanta leath bhí ar an bhfíric go bhfuil deonaíodh saoirse nach bhfuil an mais, a raibh sé geallta, ach tá cuid i bhfad níos lú den daonra. Ba Fadhb i bhfad níos tromchúisí crua-earraí-dlí teicníc, a bhí á bhfeidhmiú trí brilliantly gur fhág an dlí mais na paradoxes, gaistí agus dúbailteacht.

Gcéad dul síos, d'fhéadfadh deis a scaoileadh a fháil ach iad siúd a dhiúltaigh a gcearta a chosaint. Go deimhin, i cúinsí oifig cosanta dlíthiúil na Rúise an chúisí agus an cúisí a thógann sé go leor ama agus tá an t-Amnesty gníomh teoranta do sé mhí. Agus go léir coirpigh acmhainn pianbhreith phríosúnachta a bhí chun rogha: ceachtar chun dearmad faoi chosaint gairmiúla ar chor ar bith, nó a súil le haghaidh "an blessings na bhflaitheas," agus fanacht ar an fíorasc na cúirte a luaithe is féidir. Is é an trick go mbeidh an abairt a chur i gcrích in aon chás, ach a choinneáil taobh istigh den tréimhse a shonraítear de ollmhaithiúnas a bheith an-deacair. Mar sin, smaoineamh ar é unconsciously mar gheall ar an dáiríreacht na carthanachta den sórt sin ón rialtas.

Ach ba é an constaic is déine agus dosháraithe foraithne ollmhaithiúnas do na cosantóirí sa-maith ar a dtugtar "Na hoibreacha de dhá cheann déag." Ná déan dearmad go raibh gach ceann acu rud amháin i grief coitianta, comhchoiteann "gaiste dlíthiúil." Ach bhí an stádas gach ceann de na chúisí éagsúla. Ar ndóigh, ba rannpháirtithe na círéibeacha mais tairbheach chun iarracht chun dlús a chur leis an bpróiseas agus chun freastal ar na himscrúdaitheoirí chun fanacht le haghaidh scaoileadh féideartha. Cúisí foréigin in aghaidh ionadaithe ó ghníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí, ar a seal, cuireadh iachall orthu a desperately, le bhfeice é féin a chosaint. B'fhéidir go mbeadh siad a achomharc a dhéanamh chuig cúirt níos airde, ach a leithéid ionann iompar áirithe salach literally agus bac a "cairde i misfortune," a sheachaint pionós coiriúil.

Tuairimí na daoine gairmiúla. Ar na lochtanna is mó de ollmhaithiúnas

Rúisis gníomhaíochta ar son chearta an duine agus dlíodóirí ar eolas ag trácht a dhéanamh ar an gcinneadh na n-údarás ar feadh i bhfad agus ruthlessly Cháin forálacha áirithe den reachtanna agus úsáid ollmhaithiúnas sa cháil sin.

I gcás roinnt, dlíodóir do Marii Baronovoy, tá an scéal a bheith níos mearbhall agus éiginnte ná mar a bhí sé riamh. Leag sí béim ollmhaithiúnas unconventional in 2013, ag tagairt ar an bhfíric nach raibh go léir roimhe seo "logh" ceangailte le céimeanna sonracha an imscrúdaithe nó triail. Comóradh ollmhaithiúnas céanna unobtrusively "roghnaigh" na cinn t-ádh, i gcás ina baint leis. Tá foirmliú aisteach go mbeidh ollmhaithiúnas a chiontú amháin, mearbhall i measc saineolaithe agus an phobail i gcoitinne.

Ní raibh cosúil leis an nós imeachta maidir le cur i bhfeidhm ollmhaithiúnas agus Dmitry Agranovsky, a chonaic i sé mar iarracht chun cur isteach ar na himeachtaí mar an cúisí faoi airteagail 212 agus 230, bíonn sé is gá chun bheith ina phríosúnaigh agus éisteacht leis an chiontaithe. Agus ní raibh na téarmaí inghlactha agus réasúnta, bhí siad ar éigean go leor le pianbhreith a ghearradh. Dar leis an dlíodóir, tá an cheist seo brú áirithe ar na rannpháirtithe sa phróiseas, cuimhin sé ar éigean nuair a faire ar an bpobal unearthing coinníollacha ollmhaithiúnas. Dmitry súil go mbeidh an dréacht mír réitigh a leasú dá réir, ar shlí eile beidh sé cuma mí-oiriúnach le haghaidh ár stáit.

Sergei Davidis mar eagraí ar an mórshiúl, a bhí ar siúl ar an 6 Bealtaine nóta athruithe dearfacha i mbeartas rialtais na Rúise, ach tá an tuairim ó chomhghleacaithe "an siopa" Chuaigh, ag tabhairt faoi deara go raibh ollmhaithiúnas ina beagán bocht agus an íseal, ná an pobal ag fanacht. An bealach is éasca d'éirigh sé amach go mná agus páistí scaoileadh, cé go bhfuil sé soiléir do chách go bhfuil na príosúnaigh - den chuid is mó fir do dhaoine fásta, go leor díobh suí ar feadh coireanna unproven, incriminated ag lag thuiscint cheana féin do dhuine ar bith ar chúis ar bith.

Cad a deir siad ar an ábhar seo, na hoifigigh inniúla a?

I mí na Nollag ar fud na tíre i seilbh imeachtaí carachtar oideachais agus tírghrá sibhialta, ceiliúradh againn ar an Lá de Bhunreacht de Chónaidhm na Rúise sa bhliain 2013. Amnesty Thaitin daoine beag, ach tá an cáineadh ní hamháin neamhspleách agus freasúra saineolaithe, ach freisin ar na daoine atá i seilbh poist ard in eagraíochtaí móra éagsúla.

Cathaoirleach an Ghrúpa Heilsincí i Moscó Lyudmila Alexeyeva imní in iúl go, a mhinice a tharlaíonn le reachtaíocht na Rúise, ag an nóiméad deireanach a dhéanamh athruithe unpredictable i dtreo neamh-inmhianaithe, agus ó phríosún ní bheidh an oiread sin príosúnaigh, mar a raibh sé beartaithe agus poiblíocht níos luaithe .

Sa Chomhairle um Chearta an Duine Tá iarracht a dhiúltú an t-eolas. rinne Andrei Babushkin ráiteas oifigiúil, ag éileamh go bhfuil an dréacht foilsithe mórán a dhéanamh leis an méid a bhí agus a ceapadh Comhairle. Dhearbhaigh sé freisin "psevdoiskrennost" ollmhaithiúnas, toisc go bhféadfadh chomh maith leis an dréachtrún ar an beidh teacht níos lú ná míle duine, a bheadh an rud céanna a freed ó choimeád. Tá na figiúirí seo ar a dtugtar dubreicles Chónaidhme Seirbhís de Chónaidhm na Rúise, innéacs ar conas ba cheart go leor mná, leanaí agus ciontóirí mion a pardún. Go deimhin, ní raibh an ollmhaithiúnas geallta réiteach ar aon cheann de na spriocanna: a laghdú ar líon na n-áitritheoirí sna príosúin, a athcheangal teaghlaigh briste, a cheartú staitisticí phríosúin agus earráidí éagsúla ró pionósach. Ach d'admhaigh Seanmháthair go bhfuil an chosúlacht ar an dá leagan den tionscadal fós: tá siad araon áirithe i na míreanna iad féin ag ordú alt sa ollmhaithiúnas, dá réir a an chóir cúisí a scaoileadh ar ailt faoi na círéibeacha agus "Bog".

Valery Borshchev mbeidh Maoirseacht Coimisiún na Moscó, curtha in iúl brón thar an bhfíric nach mbeidh na cosantóirí sa frithbheart na póilíní agus na gníomhartha foréigneacha a amnestied os a gcionn. Tugann sé leis an dearcadh gur chuid is mó de na líomhaintí sna cásanna unsubstantiated.

Henry Reznik, ionadaí agus ina chathaoirleach ar an Cumann Lucht na nAbhcóidí, mhínigh an cinneadh seo na n-údarás a chaomhnú a aghaidh polaitiúil agus ar ais an dea-cháil sin damáiste go holc i ndiaidh na coimhlinte, cruinnithe agus díospóidí ard-phróifíle le "Pussy Riot", daoine a bhfuil baint "cás riasc", agus daoine eile.

Ar aon nós, beagnach gach figiúirí poiblí agus jurists comhaontaíodh nach raibh an ollmhaithiúnas go dtí an lá an Bunreacht ar chor ar bith soiléir, trédhearcach agus "do na daoine". A lán acu iarr an gníomh rialtais "feistis fuinneog", agus daoine nach bhfuil aon ndáil leis an reachtaíocht is comhallacht is nó struchtúir cumhacht bhreithiúnach agus, ní thugtar ollmhaithiúnas de roinnt sverhznacheniya, reacted skeptically leis an tionscadal agus, mar atá againn ghlacadh le grán salainn. Mar sin féin, is féidir leis an ollmhaithiúnas a chur san áireamh i bhfeidhm go leor go rathúil, toisc go raibh go leor scannail go forleathan cheadaítear sa deireadh den sórt sin "muinteartha" leis na húdaráis.

An gcreidfeá é san Iarthar?

na meáin an Iarthair dar dáta "trócaire" na n-údarás na Rúise le haghaidh an teacht 2014 Cluichí Oilimpeacha, tá an t-ionad a roghnaíodh Sochi. San Eoraip, tá an chéim mheas i gceart, polaiteoirí eachtrach agus daoine poiblí ar scaoileadh den sórt sin le líon mór príosúnach chuma a céim ar dheis agus loighciúil, cé nach bhfuil táirgiúil an-. "InoPressa", mar shampla, a ghairm alt le iris na Gearmáine, a dúirt dócmhainneachta agus pathos maithiúnais. An foilseachán "The Times New" a shealbhú an bpointe céanna de, rinneadh an ollmhaithiúnas i gcrích go dtí dhéanamh suas chun an náire agus roimh na Cluichí Oilimpeacha a chruthú íomhá áirithe de na Rúise daonlathach agus saor in aisce. De réir creideamh an phobail, bhí sé ar an chúis atá leis an rogha an dáta siombalach - Lá na Bhunreacht na Rúise. Bhí an ollmhaithiúnas ar siúl, ach bhí ach an lógó, iarracht geal a thaispeáint iad féin ar bhealach nua, a thaispeáint ar an stát i bhfianaise nua. Sin é an fáth go raibh na leasuithe ar an bille le ciall priori, mar ní bheidh an cinneadh féin a oireann, tá gach foirmlithe inar mhainnigh, agus na frásaí agus teibí - ornáideach.