Creidim - Ní chreidim, nó cén fáth a bhfuil gá dúinn reiligiún?

is é sin, thar aon rud eile, - Creideamh chreidimh. Creideamh i rud éigin osnádúrtha, an dothuigthe, dodhéanta ó thaobh an eolais eolaíoch. Is é an creideamh i dia nó déithe a rialaíonn ár saol, tá rannpháirtithe gníomhacha nó éighníomhacha breathnóirí ar cad atá ag tarlú ar an talamh, más rud é nach bhaint as ár saol. Is síoraí "paradacsa" go mairfidh, ní hamháin in ár saol, ach freisin a fháil móiminteam nua - Creideamh.

Chomh fada agus is cuimhin liom, i fealsúnacht, tá dhá phríomhréimse ontology, a mhíníonn gach rud go bhfuil aon cheann: tá spiorad agus ábhar, atá bunscoile. Ní dhéanann an ghlúin atá ann faoi láthair a léamh Marx agus Engels, ach a chuala sé, le haghaidh a bheidh cinnte go in ann an tasc deacair a thabhairt chun fealsúnacht dhá-rian - idéalachas agus materialism. Sea, bheadh sé drochbhéasach a rá go ábharachas - is é an t-atheism crua agus idealism tuiscint gá worldview creidimh. Níl ar chor ar bith.

Níl an dá campaí amháin fealsúna - gach ceann de na daonnachta! Na materialists, a chreideann go bhfuil an t-ábhar bunscoile, agus gach rud nach bhfuil ann, a cruthaíodh trí phróisis réalteolaíochta, geoiceimiceacha, bitheolaíochta agus síceolaíoch nádúrtha a thabhairt dúinn dtí an lá inniu, is ionann campa amháin. Áit a ndeachaigh an comhaireamh síos? Sa chás sin mheicníocht iontach cuireadh tús leis sin mar aon lenár stair? Agus is é anseo an míniú: an Bang mór - próiseas réalteolaíoch dochreidte agus an tubaiste a bhfuil déanta na cruinne agus an domhan t-ábhar. B'fhéidir ...

Roinnt rá go bhfuil gach rud i lámha Dé. Níos gaire do idéalachas, ach mar a dúirt mé nach bhfuil, is gá. Dia - an cruthaitheoir, an cruthaitheoir. I fhealsúnacht meánaoiseach i roinn na hEorpa, tá an ábhar seo forbairt déanta chomh maith le féidir, mhol sé bunaíodh an smaoineamh creationism smaointe faoi srianta ama. Tá sé i Chríostaíocht. Ach ann smaointe den sórt sin i Ioslam, agus Búdachas ... Tá idir go bhfuil na reiligiúin difríochtaí bunúsacha: fealsúnachta, doctrinal agus difríochtaí eile. Mar sin féin, tá smaoineamh coitianta: an cruthaitheoir, a bhfeiceann gach rud, a thugann beatha, tá sé cúis le muinín, mar níl aon duine thuas air!

Miotaseolaíocht ... Athghairm na Maya, Aztec, an staid na Teotihuacan i Meiriceá Láir a bhí ann céadta bliain ós ár gcomhair. Ní féidir a gcuid miotaseolaíocht bheith in aice leis an miotaseolaíocht na bpobal Eorpach mar nach féidir creideamh na hAfraice a bheith in aice leis an fealsúnachta Indiach ársa smaointe faoin saol. An chúis atá leis seo - le fada an lá easaontais putiey stairiúil na bpobal. Agus fós ... fiú sna miotaseolaíocht bhfuil cosúlachtaí: an t-am teoranta, an smaoineamh doomsday. An bhfuil sé timpiste go bhfuil an miotaseolaíocht agus reiligiúin na náisiúin go leor fite fuaite sna buncheisteanna, áfach, na difríochtaí i gcuid léirmhínithe éagsúla agus na rudaí beag? Mar shampla, carachtair, imeachtaí, agus amanna nuair a tharla siad?

Agus tosaíonn anseo ... XXI haois. Cine daonna ag iarraidh a fháil áit a ndeachaigh siad coincheapa fealsúnachta. Tabhair aird ar an cosúlacht. Agus shocraigh muid go má a chur orainn na teaghráin, is féidir chun teacht ar an cúis lenár gcuid smaointe faoi na Cruinne, agus ansin cinneadh a dhéanamh, ar deireadh, an cheist maidir le cad a thagann ar dtús. Níl sé éasca. An-éasca. Stair cúramach a chlúdach a n-rianta, ach is féidir leat a fheiceáil an cur síos ar go leor go bhfuil an contour imlíne dúinn pictiúr de an am atá caite, cé doiléir, ach a spreagadh. UFOlogists thosaigh chun breathnú ar na foinsí na n-eilimintí creidimh, ag deimhniú an teoiric na hidirghabhála eachtardhomhanda i saol na ár sinsear. scéalta Bíobla, Mahabharata, an India, téacsanna eile de antiquity agus an t-eolas craoladh tiomnaithe go do na glúnta - deir siad go léir go bhfuil na daonnachta ag céim ina bhforbairt tobann athrú a cúrsa.

Paleocontacts - tá sé ach teoiric. Lig fhorchuirtear ar na meáin chumarsáide mar an fhírinne, agus na staraithe a eisíodh le haghaidh revisionism, níl aon chúis nach chun muinín aici, toisc go bhfuil sé bunaithe ar an neamhchinnteacht an phróisis stairiúil agus na fíricí nach féidir a mhíniú trí stair. Just smaoineamh: céadta bliain ó shin, ní raibh Ailceimic, i bprionsabal, nach bhféadfaí a bheith rathúil (mar parascience). Ach ar an láimh eile, an t-eolas carntha ag hailceimiceoirí cheadaítear i ndiaidh 60 bliain an chéid XIX ina eolaíocht cosúil cheimic! Anseo beidh muid a chaitheamh díreach den sórt sin comhthreomhar: staidéar ar fhoinsí ársa anois - is féidir chun gealltanas línte nua de smaoinimh, inchruthaithe i todhchaí neamhchinnte. gceapann daoine Sa lá atá inniu i teoiric Darwin, agus ansin beidh siad a chreidiúint, go raibh idirghabháil eachtardhomhanda ar an Domhan an áit a bheidh, go bhfuil muid ag shealbhóirí le DNA ar leith, ina bhfuil eilimintí den saol extraterrestrial, go bhfuil an idirghabháil agus forneart réasúnach a ba chúis leis an stair athraithe.

Cad é an Tuilte? Cén fáth a scríobh mar gheall air in foinsí mbunús éagsúla: daoine éagsúla cur síos a dhéanamh mar an gcéanna, ach ar uillinn éagsúla de. Bhí roinnt téacsanna san áireamh sa Sean-Tiomna, an ceann eile - atá imithe. Cén fáth go raibh an Indians ársa léirítear na daoine fathach, léirítear na hÉigiptigh ársa an t-aerárthach, agus muintir na hAstráile agus Aigéan Ciúin gúna fós ar bun i costumes mhaisiúil, cosúil leis an lucht siúil spacesuits spás? Mmm?

Bheith ann fórsaí extraterrestrial nach gcomhlíonann na smaointe reiligiúnacha, ach ní féidir a aicmiú mar pictiúr eolaíochta ar fud an domhain, a dhéanann suas an tríú champa, agus go leor suntasach. Tá Creideamh nasctha go dlúth leis an fealsúnacht, agus fealsúnacht - leis an eolaíocht. Tá siad go léir cineál dearcadh. Agus tá an ceart a bheith ann. Is í an cheist conas a chruthú. Conas a chruthú go raibh Shakyamuni Búda enlightened agus bhí a fhios na rúin na cruinne, ina suí faoi chrann? Conas a chruthú gur resurrected Íosa tar éis a crucifixion? Conas a chruthú go Allah, ní gealtachta, iachall Muhammad a bhailiú ar an domhan Arabach ar fad faoi aon díon reiligiúnach? Ní dhéanfaidh aon ní. Toisc más rud é an bréag Búda, Críost ní bheadh an Mac Dé, agus ní bheadh Muhammad bheith ina fáidh Dé, ansin an t-iomlán de stair an duine, casadh sé amach, a bheadh ina mheabhlaireacht mór, agus go mbeadh cine daonna taithí ar an ngéarchéim is mó creidimh. Billiúin na gcreidmheach ar fud an domhain tar éis d'fhéach sé ar ais san am atá caite, go dtí na híobairtí atá tugtha acu in ainm a gcreideamh, ach anseo ... d'éirigh sé amach go bhfuil cúpla míle bliain ar cuireadh deceived iad féin, agus stair!

Cad a sa chás seo tacaíonn creideamh? Drogall a tuairteála nó gá an duine nádúrtha chun a chreidiúint i rud éigin? Tar éis an tsaoil, tá sé fíor: chreideann duine, ansin tá sé, cén fáth beo. Gan fear creideamh, mar gan slat. daoine ársa ina suí i uaimh, ocras, chaith an fheoil an ainmhí a maraíodh sa tine, rud a thug íobairt do na déithe. Indians a maraíodh na mílte duine, brutally a chóireáil a n-flesh a appease ar roinnt de Huitzilopochtli. Agus ní raibh na Gréagaigh agus na Rómhánaigh spártha an fíon is fearr ar an bhfíric go bhfuil Dionysus sásta arís sunrises winegrowers. Níl sé stupidity - an bhfeiniméan delightful, toisc go dtugann sé altrúchas, Cruthaíonn moráltacht speisialta, Sainmhíníonn veicteoir den saol. Sé ar a dtugtar reiligiún.

Is féidir leat a chreidiúint i ndaoine - tá siad ábhartha. Is féidir a chreidiúint i rudaí - is mian linn iad. Ach conas a chreidiúint i rud éigin nach bhfuil le feiceáil? Taephota Russell - cuileoga áit éigin sa cosmos, ach nach bhfuil sé le feiceáil! Ní chiallaíonn sé seo nach bhfuil sé i láthair, - le sneer deir eolaí. Unicorn bándearg Dofheicthe nó ar macaróin ollphéist ag eitilt i pastafarianstve - tá sé seo freisin nonsense, ach go bhfuil sé "Creidim"! Tá, go híorónach, tá eolaithe reiligiún materialistic. Deir siad is gá iad a chreidiúint sa mhéid a dhéanaimid. Tá muid ar an máistrí ar a gcinniúint féin, siopa dúlra agus mar sin de ... Bazarovschina agus daonnachta ... Tá sé a thabhairt dúinn ar a leithéid a bhfuil céim na forbartha teicniúla agus teicneolaíochta! Is ea?

Maith go leor ... Thosaigh mé an comhrá gan a freagair na ceisteanna ar an mbealach a cheapann liom. Níl a fhios agam. Ní féidir a fhios agam, agus a mhúineadh duine éigin - fiú níos mó ná sin. Mo cheann - ní gá ní an ceann Berlioz, agus mé ag iarraidh a chailleadh dó faoi na rothaí tram sin. Cheapann tú ar do shon féin, conas ba mhaith leat a fheiceáil ar fud an domhain, breathnú ar sé go cúramach: tá tú a táirge ar an spiorad, nó má tá tú amach as an t-ábhar? Mmm? Tá sé siamsaíocht, go háirithe má thuigeann tú conas atá na smaointe domhanda.