Collectivization na talmhaíochta: na spriocanna, an croílár na dtorthaí

Sa tréimhse foirmiú agus forbairt an stáit Shóivéadaigh, an tús na staire a mharcáil ar an bua na Bolsheviks le linn an Réabhlóid Dheireadh Fómhair, bhí go leor tionscadal ar scála mór eacnamaíochta a chuirtear i gcrích bearta forfheidhmiúcháin déine. Is é ceann acu an collectivization na talmhaíochta, na cuspóirí, nádúr, torthaí, agus na modhanna a bhí mar ábhar an t-airteagal seo.

Cad é an collectivization agus cad é a chuspóir?

Is féidir le collectivization talmhaíochta a shainmhíniú go hachomair mar phróiseas uilíoch de chumasc de na feirmeacha beaga talmhaíochta aonair i gcomhar comhchoiteann mór, dá ngairtear comhchoiteann ghiorrú. I 1927 thóg sé ar siúl an chéad XV Comhdháil an CPSU (b), a tús le cur chun feidhme an chláir, agus ansin rinne an chuid is mó de chríoch na tíre faoi 1933.

Collectivization, i gcomhréir leis an cheannaireacht páirtí, ba cead a thabhairt don tír chun aghaidh a thabhairt ar an géarmhíochaine ag an am an fhadhb bia trí athstruchtúrú de na feirmeacha beaga a bhaineann leis an peasants lár agus na mbocht, i coimpléisc mhóra talmhaíochta comhchoiteann. Ag an am céanna, deireadh a chur le iomlán bhfuiltear ag súil kulaks tuaithe dearbhaithe namhaid claochlú sóisialach.

Cúiseanna collectivization

Na thionscnóirí collectivization chonaic an fhadhb is mó de na talmhaíochta ina ilroinnt. táirgeoirí mionscála Leor, bhaint as an deis a fháil trealamh nua-aimseartha, den chuid is mó a úsáidtear i réimsí an íseal-tháirgiúlacht agus obair láimhe mí-éifeachtach, nach raibh cead a thabhairt dóibh a fháil táirgeacht ard. Tá an iarmhairt a bhí ar ghanntanas ag méadú i gcónaí bia agus amhábhair tionsclaíoch.

Chun aghaidh a thabhairt ar an gceist seo ríthábhachtach agus tá imscaradh an collectivization iomlán na talmhaíochta. Dáta tosaithe a chur chun feidhme, agus meastar gur 19 Nollaig, 1927 - an lá a chríochnú XV Comhdháil an CPSU (b) go raibh ina phointe ag casadh i saol an tsráidbhaile. Tá sé tús le foréigneach bhriseadh suas iar na gcéadta bliain ar an socraithe shlí bheatha.

An bhfuil sé - níl a fhios cad

Murab ionann agus na leasuithe talúntais níos luaithe sa Rúis, ar nós Curtha i bhfeidhm in 1861 ag Alexander II agus Stolypin i 1906, collectivization arna saothrú ag na Cumannaigh, nach raibh clár deartha go soiléir, bíodh sé bealaí aitheanta go sonrach ar a réadú.

tugadh treoir Pháirtí na Comhdhála ar athrú radacach de pholasaí i ndáil le talmhaíocht, agus bhí ceannairí áitiúla a thuilleadh iad féin, ar a bpriacal féin, a chur i bhfeidhm. Fiú amháin thwarted n-iarrachtaí a achomharc a dhéanamh chuig an rialtas láir le haghaidh míniú.

Tá an próiseas tosaithe

Mar sin féin, ar an bpróiseas, ar cuireadh tús leis ag Comhdháil Pháirtí, agus chuaigh sé sa bhliain ina dhiaidh sin gabhadh cuid shuntasach de na tíre. In ainneoin gur dearbhaíodh an iontráil oifigiúil isteach sa bhfeirm deonach, i bhformhór na gcásanna, a chruthú ar na bearta riaracháin agus forfheidhmiúcháin.

In earrach na bliana 1929 san APSS bhí ann agroupolnomochennye - oifigigh cuairt ar an suíomh agus mar ionadaithe na n-údarás stáit is airde chun monatóireacht a dhéanamh ar dhul chun cinn na collectivization. Tugadh chun cuidiú leis an iliomad grúpaí Komsomol shlógadh chomh maith le haghaidh an atógáil shaol na sráidbhailte.

Bhí Stailín "pointe ag casadh mór" i saol na peasants

An lá dár gcionn, an comóradh 12ú an réabhlóid - 7 Samhain, 1928, an nuachtán "Pravda" Stailín a foilsíodh alt in a d'éiligh sé go raibh sé seo an "pointe ag casadh mór" i saol an tsráidbhaile. Dar leis, tá an tír a bhainistiú a dhéanamh ar aistriú stairiúil ó fheirmeoireacht scála beag chun feirmeoireacht chun cinn, a chur ar bhonn comhchoiteann.

Tugann sé táscairí go leor ar leith (exaggerated den chuid is mó), a thug le fios go bhfuil an collectivization thug ngach áit buntáistí eacnamaíocha inláimhsithe. Ón editorials lae líonadh an chuid is mó nuachtáin Sóivéadach le moladh "an luas a bhuaigh an collectivization."

An t-imoibriú na bhfeirmeoirí a collectivization iachall

Is é an pictiúr fíor ó bhonn eile seachas an tír a iarracht chun orgáin propaganda chur i láthair. bhaint forneart gráin ó na peasants, in éineacht gabhálacha forleathan agus scriosadh na bhfeirmeacha, i ndáiríre, tá plunged an tír ag dul isteach chogadh cathartha nua. Ag am nuair a dúirt Stalin mar gheall ar an bua an t-athfhoirgniú sóisialach an tsráidbhaile, in go leor áiteanna sa tír blazed revolts peasant, faoi dheireadh 1929 sna céadta.

Ag an am céanna, a tháirgeadh iarbhír táirgí talmhaíochta, contrártha leis na ráitis a rinne an cheannaireacht páirtí nach bhfuil a mhéadú, agus ag titim go tubaisteach. Bhí sé seo mar gheall ar an bhfíric go bhfuil go leor feirmeoirí, ar eagla a bheith uimhrithe le fists, nach mian leo a mhaoin a thabhairt ar an bhfeirm, barra laghdaithe d'aon ghnó agus beostoc a maraíodh. Dá bhrí sin, an collectivization iomlán - go príomha próiseas painful, dhiúltaigh an chuid is mó na n-áitritheoirí tuaithe, ach a chur i bhfeidhm na modhanna comhéigean riaracháin.

Iarrachtaí chun dlús a chur leis an bpróiseas

Ansin, i mí na Samhna 1929, cinneadh a threisiú an bpróiseas tosaithe athstruchtúrú talmhaíochta a sheoladh i sráidbhaile 25 míle. Na hoibrithe is comhfhiosach agus gníomhaí ann a fháil níos cruthaithe ag feirmeacha comhchoiteanna. Heachtra chuaigh isteach stair na tíre mar ghluaiseacht ar "Fiche Cúig-Thousander". Ina dhiaidh sin, nuair a thóg an collectivization ar raon feidhme níos mó, líon na n-messengers uirbeacha tar éis méadú faoi thrí beagnach.

Dlús le an bpróiseas sóisialú de bhfeirmeacha don bhreith an Choiste Lárnach an CPSU (b) ar an 5 Eanáir, 1930. Sonraítear ann d'amscála faoi leith ina collectivization cuireadh le cur i gcrích sna príomhréimsí curaíochta den tír. Forordaíonn an Treoir deiridh iad a aistriú chuig foirm comhchoiteann bainistíochta ag an titim de 1932.

In ainneoin an cinneadh categorical, ann, mar a rinneadh cheana, ní raibh a thabhairt i gceist aon mhíniú ar leith de na modhanna na feirmeacha comhchoiteann na maiseanna tuathánach agus fiú thug sainmhíniú beacht ar an méid sa deireadh bhí le bheith ina chomhfheirm. Mar thoradh air sin, gach ceann de áitiúil faoi threoir ag a smaoineamh féin faoi seo, nach bhfacthas riamh cheana, i bhfoirm eagraíocht na hoibre agus an saol.

An arbitrariness na n-údarás áitiúla

Tá an staid chúrsaí ba chúis le cásanna iomadúla de arbitrariness áitiúil. Sampla amháin den sórt tSibéir, áit ar thosaigh oifigigh áitiúla in ionad feirmeacha comhchoiteann a chruthú roinnt communes le sóisialú, ní hamháin eallach, uirlisí agus talamh arúil, ach go ginearálta ar an maoin ar fad, lena n-áirítear earraí pearsanta.

Ag an am céanna, ceannairí áitiúla, in iomaíocht lena chéile a bhaint amach an gcéad collectivization is airde, ní raibh aon leisce ort bearta diansmachtúla brutal i gcoinne iad siúd a thriail rannpháirtíocht sa phróiseas ag teacht chun cinn a sheachaint a úsáid. Seo ba chúis Tógann pléascadh nua de discontent i gcuid mhaith réimsí bhfoirm éirí amach oscailte.

Ocras, a tháinig chun bheith ina thoradh ar an pholasaí talúntais nua

Mar sin féin, tá gach ceantar ar leith plean ar leith a fuarthas maidir le bailiú na táirgí talmhaíochta atá beartaithe don mhargadh baile agus lena n-onnmhairiú, chun comhlíonadh a raibh oifigigh áitiúla freagrach go pearsanta. Rinneadh gach seachadta gearr le feiceáil mar léiriú ar sabotage agus d'fhéadfadh iarmhairtí tragóideacha.

Ar an ábhar sin tá cúrsaí forbartha ina bhfuil na cinnirí na ceantair, eagla freagrachta, Cuireadh iachall ar fheirmeoirí a thabhairt ar láimh do na stát ar fad ar fáil mar gráin, lena n-áirítear ciste síol. Tugadh faoi deara an patrún céanna i bhfeirmeoireacht ainmhithe, ar cuireadh na ráitis a mharú go léir an pórú eallaigh. Is measa fós mar gheall ar chastacht agus neamhinniúlacht mhór de cheannairí comhchoiteann, tháinig an chuid is mó acu go dtí an sráidbhaile ar glao an pháirtí agus ní raibh aon smaoineamh na talmhaíochta.

Mar thoradh air sin, i gcrích sa chaoi go bhfuil an collectivization iomlán na talmhaíochta ba chúis le cur isteach sa soláthar bia na gcathracha agus i sráidbhailte - le gorta forleathan. Go háirithe bhí tubaisteach gheimhridh 1932 agus san earrach 1933. Ag an am céanna, in ainneoin an mbainistíocht miscalculations soiléir, milleán na húdaráis ar a bhfuil ag tarlú i roinnt naimhde ag iarraidh a bac ar fhorbairt an gheilleagair náisiúnta.

Deireadh a chur le an chuid is fearr den tuathánaigh

Tá ról suntasach i teip iarbhír an mbeartas arna shaothrú imir deireadh a chur le rang mar a thugtar air de kulaks - feirmeoirí saibhir a bhí in ann ar feadh tréimhse láidir den gheilleagar NEP a chruthú agus a tháirgeadh ar chuid shuntasach de na táirgí talmhaíochta. Ar ndóigh, ar feadh tréimhse nach raibh siad ciall a bhaint as a bheith ar an comhchoiteann agus deonacha diúltaithe le baint amach ag a gcuid sócmhainní saothair.

Ós rud é nach bhfuil sampla seo oiriúnach isteach an coincheap iomlán athlonnaithe de shaol na tuaithe, agus tá siad, dar leis an cheannaireacht páirtí na tíre, a ligean dul i mbun peasants bochta agus lár comhchoiteann, thosaigh sé ar a dhíchur.

Láithreach tháinig an treoir comhfhreagrach ar an dá bhun a rinneadh leachtaithe na feirmeacha kulak, an mhaoin go gcuirfí isteach i úinéireacht feirmeacha comhchoiteann, agus tá siad díshealbhaíodh forneartach sa Far Thuaidh agus an Far East. Dá bhrí sin, ghlac an collectivization iomlán sa réigiúin gráin ag fás ar an APSS ar siúl in atmaisféar terror iomlán in aghaidh na hionadaithe is fearr ar éirigh na tuathánaigh ionann an cumas saothair is mó den tír.

Ina dhiaidh sin, roinnt beart a glacadh chun teacht timpeall ar an staid mar atá, a cheadaítear go páirteach chun normalú an staid sa sráidbhailte agus a mhéadú suntasach ar tháirgeacht talmhaíochta. ar chumas Stalin do Plenum an Pháirtí, a tionóladh i mí Eanáir 1933, a dhearbhú bua iomlán an chaidrimh sóisialach san earnáil comhchoiteann. Tá sé Creidtear go bhfuil ar cuireadh an collectivization soladach na talmhaíochta i gcrích.

Cad a iompú ar deireadh collectivization?

Deaslabhartha fianaise a thabhairt ar na figiúirí staidrimh a scaoileadh sna blianta de perestroika. Bhuail siad fiú leis an méid ar dóigh dóibh a bheith neamhiomlán. Díobh seo, tá sé soiléir go raibh an collectivization iomlán na talmhaíochta i gcrích tar éis an toradh: as a cuid tréimhse díbríodh níos mó ná 2 mhilliún feirmeoir, leis an buaic an gcuntas próiseas 1930-1931. nuair chur faoi réir éigean dí-áitiú de beagnach 1 milliún 800 míle. villagers. Nach raibh siad a dhorn, ach ar chúis amháin nó ar chúis eile An Raibh displeasing go dtí a dhúchais talamh. Lena chois sin, bhí 6 milliún duine íospartaigh ocras sna sráidbhailte.

Mar a luadh thuas, tá an polasaí collectivization iachall de na feirmeacha mar thoradh ar agóidí mais i measc na villagers. De réir na sonraí a chaomhnú i gcartlann an GPU, ach amháin Márta 1930 bhí thart ar 6500 uprisings, le 800 a bhaint de an cumhacht na n-arm a úsáidtear.

Go ginearálta, tá sé ar eolas go bhfuil i rith na bliana Rinneadh taifead sa tír le 14 míle. Léirithe Folk, d'fhreastail thart ar 2 milliún d'fheirmeoirí. Sa Maidir leis, go minic a chloisteáil gur cheart an sreang ar an mbealach collectivization féidir a B'ionann an cinedhíothú dá gcuid féin acu ndaoine.