Cén fáth go bhfuil Meiriceánaigh eagla na Rúise? Agus má tá siad eagla, i ndáiríre?

Meiriceánaigh náisiún conspóideach. I dtír amháin, a fháil chomh maith caoinfhulaingt do mhionlaigh, an chaoinfhulaingt, margadh saor in aisce, agus an individualization na costais is airde an chogaidh agus rannpháirtíocht leanúnach i coinbhleachtaí ollmhór. An páirce deiridh troid, dar le pobal ar líne, bhí an Úcráin. Tar éis an tsaoil thosaigh Maidana le labhairt ar an achrann eile idir Mheiriceá agus Rúisis. Cuimhneacháin agus an Chuirtín Iarainn, agus faltanais atá caite. I gcás éireoidh go leor an cheist, cad a tharlóidh amach romhainn. Cén fáth go bhfuil Meiriceánaigh eagla na Rúise? Agus eagla ar chor ar bith?

Oideachas American

Roimh fhreagairt na ceisteanna seo, ní mór duit a Léim isteach an stair na Stáit Aontaithe agus a thuiscint cén fáth tíortha thar lear a fheictear mar an aggressor mó. Is leor é a thabhairt chun cuimhne conas chun tús a scéal. Dó Indians talamh agus díothaithe de treibheanna ar fad agus sibhialtachtaí - fiú an caighdeán, ach nach bhfuil an túis is fearr don náisiún liobrálacha ó ar phointe de. Ba chóir a thabhairt faoi deara go raibh na Iroquois an-oilte agus daoine forásach, agus a bhfuil aithne aige cad a Tá 'stair, tar éis maireachtáil a n-sibhialtacht. Agus an rud is tábhachtaí ná sin, is cuma cad a bhí an Eoraip, ní conquer é agus ní leathnú leathnú i Meiriceá Thuaidh agus Theas.

USA sa naoú haois XIX

Ag tús an chéid XIX bhí an namhaid is mó de na Meiriceánaigh hEorpa, lena luachanna Caitliceacha coimeádach. Meiriceánaigh iarbhean go léir na hEorpa, meas a chuid féin "féin" agus indibhidiúlachas, agus mheas iad féin mar náisiún bheidh roghnaithe ag Dia.

Ag an am céanna bhí rath agus bláth ar an trádáil daor. Agus má tá an daonra dubh, agus ní an namhaid de na Meiriceánaigh, na daoine ar na cearta agus saoirsí iarbhean, dar leo, níos ísle, ar cad nach bhfuil oiriúnach "nedolyudey". dearcadh chauvinist dtreo blacks sna Stáit Aontaithe ar aghaidh i dtús an chéid XX, nuair a taifeadadh na hionaid an lynching na ndaoine dubha.

Meiriceá i gcoinne na Seapáine

Le linn an Dara Cogadh Domhanda, chomh maith go dtí an Ghearmáin Hitler, bhí na Meiriceánaigh ag cogadh leis an tSeapáin. An enmity idir an dá náisiún níos mó ná imeachtaí brónach, "Pearl Harbor", a bhí faoi uisce atá beagnach an gcabhlach de Stáit ar fad agus maraíodh go leor saighdiúirí, chomh maith leis an bombaí do scaoileadh anuas núicléach ar Hiroshima agus Nagasaki, a maraíodh a lán daoine, a fuair bás cuid acu ó nochtadh radaíochta i ndiaidh .

Ina dhiaidh sin, na Meiriceánaigh, mar a fheileann na buaiteoirí, na pionóis is déine a fhorchuirtear ar an Impireacht na Seapáine, a chuaigh i bhfeidhm go diúltach ar a eacnamaíocht.

Den Chuirtín Iarainn agus an cath idir an dá superpowers

Tar éis an Dara Cogadh Domhanda, an namhaid is mó de na Stáit Aontaithe a tháinig an tAontas Sóivéadach. Chomh maith le cine arm míleata, tá an dá thír forbartha cláir espionage agus spás. Dealraíonn sé gur tar éis ach amháin an ghéarchéim mBalcán, tá an Chuirtín Iarainn, an propaganda frithpháirteach i gcoinne a chéile agus comhlachais sa comhrialtas gcoinne, an cheist maidir le cén fáth Meiriceánaigh eagla na Rúise, imíonn a chuireann sé féin. Cé go bhfuil sé fiú tabhairt faoi deara gur thug an iomaíocht idir an dá superpowers le linn an chéid XX an domhain éachtaí móra ar nós eitilt spáis le foireann, tuirlingt ar an ngealach, forbairt i réimse na fisice núicléach, ceimic agus bitheolaíocht. Lena chois sin, an fhorbairt agus na hinstitiúidí polaitiúla agus eacnamaíocha, a bhí fréamhaithe níos déanaí sa idé-eolaíocht an dá thír. Thug Forbairt na n-institiúidí agus réimsí ardteicneolaíochta, chomh maith le tháirgeadh tionsclaíoch daoine poist a a sholáthair iad le foscadh agus go ginearálta níos fearr ar shaol na saoránach. Ar an drochuair dúinn, sa streachailt an APSS dheonú.

Chun tuiscint a fháil ar an cúis leis an defeat, tá sé riachtanach a plunge isteach heolaíochtaí sóisialta agus polaitiúla. Tar éis a léamh na n-oibreacha ar an socheolaí cáiliúil agus futurist Francis Fukuyama, is é sin an "Briseadh Mór" agus "Iontaobhas", is féidir leat a chinneadh go díreach go raibh an ordlathas na gcóras polaitiúil agus riaracháin an APSS, bunaithe ar mhonarchana teannta le leibhéil ísle muiníne sna fostaithe doomed, le teip. Cé soghluaiste agus rialta ar a líonra féin, bunaithe ar mhuinín agus a mhéadú freagracht oibrí gnáth cheadaítear Meiriceá chun briseadh isteach ar an aois faisnéis ar horseback. Tá sampla buailte de na cuideachtaí soghluaiste ar nós an cuideachta "Silicon Valley" sna Stáit Aontaithe atá sásta dul sa seans agus nach bhfuil eagla ama, is é sin Apple a ghlaoch Steve Jobs agus Microsoft Cathaoirleach Bill Gates.

cumhacht núicléach Rúisis

Chuaigh muid ar an freagra ar an cheist maidir le cén fáth a bhfuil Meiriceánaigh eagla Rúisis. Achoimre a go léir an méid sin thuas in aon abairt amháin: Meiriceá thuigeann go ó bunaíodh, i bhformhór na gcásanna is é an aggressor. Agus anois tá sé soiléir ar fud an domhain.

Anois, a ligean ar labhairt faoi an chumhacht mhíleata na Rúise. Meiriceánaigh eagla Rúisis atá leis an chuid is mó tír is mó ar domhan an líon is mó de warheads núicléach, in ann a scriosadh an phláinéid arís agus arís eile. Dá bhrí sin, an polasaí míleata nach bhfuil na Stáit Aontaithe Mheiriceá i gcoinne an Rúis bailí a priori. Meiriceánaigh eagla. Ní féidir leis an Rúis a chur faoi réir dóibh stailceanna aer nó á gcur i ina trúpaí i gcríoch. Ciallaíonn agus ba cheart modhanna streachailt in aghaidh é a bheith difriúil. Cé gcónaí i mbaol a bheith declassified agus iad féin a nochtadh suaití. Mar sin, ar a laghad, i ndiaidh an cás, "WikiLeaks" agus Julian Assange tar éis caidreamh an Aontais Eorpaigh agus na Stát Aontaithe níos measa.

saighdiúirí Mór na Rúise

Is iad na Meiriceánaigh eagla ar na saighdiúirí na Rúise? A bheith buartha mar gheall orthu, ar a laghad, go leor. Seo ghluaiseacht eadarnaíoch le linn an Dara Domhanda agus idirghabháil, valor agus misneach na saighdiúirí Sóivéadacha sa Dara Cogadh Domhanda, cuimhin linn i gcónaí ar an naoú de Bhealtaine, chomh maith leis an misneach an arm na Rúise sna cathanna i tSeisnia. Gach seo le fios nach bhfuil an arm na Rúise oilte ach amháin le blianta fada de cogadh fada, ach staunchly chosaint a homeland. Is é an freagra ar an cheist maidir le cén fáth a bhfuil Meiriceánaigh eagla Fórsaí Speisialta na Rúise go bhfuil patrún nua-aimseartha - An stair na Rúise saibhir, an conquest an Impireacht na Rúise, an neart na fórsaí armtha Sóivéadach.

Is iad na Meiriceánaigh eagla ar na daoine Rúise?

Ar thaobh amháin, sásta go hovers thart ar an tacar na Rúise steiréitíopaí. Go deimhin, oddly leor, bhí sé deir a láithreacht mar gheall ar an neart an náisiúin agus an stát. An féidir leat smaoineamh ar steiréitíopa faoi Danmhairg? Ach ar an láimh eile, i gcomhréir leis an tInnéacs um Fhorbairt Dhaonna, tá an Rúis áit 77th measartha. Ach i rangú a thógann san áireamh na comhpháirteanna uile sóisialta tábhachtacha, ar nós sláinte, oideachais agus mar sin de. D. An mbeidh an fhoireann na Rúise ar bun ar tharla an naimhde nua agus sean sna Stáit Aontaithe aghaidh nó eile a leagan síos a n-arm, mar a rinne an Pholainn roimh an Ghearmáin Naitsíoch nó Prúise go arm Napoleon? go fóill, tá an Rúis anois difriúil. nach bhfuil sí go raibh hacmhainn eacnamaíoch sin ag "dearg", agus ní acu an creideamh a bhí le linn réimeas na Alexander I agus Alexander II. "Rí. Autocracy. Ritheadh - náisiúntacht ". Anois, tá ár ndaoine caillte agus buartha mar gheall ar a staid reatha. Cúiseanna a bheith bródúil as an tír sin i bhfad, agus téigh go dtí na fothracha an seanchóras ní obair ar feadh i bhfad. Mar sin, tá na Meiriceánaigh eagla na Rúise i gcás den sórt sin - pointe moot.

Má táimid ag teagmháil ar an chumhacht mhíleata na tíre, tá sé aon cheist maidir le cén fáth go bhfuil Meiriceánaigh eagla na saighdiúirí na Rúise, ach tá sé cinnte nach bhfuil fíor i gcás ár ndaoine agus ár bpolasaithe. Tá an fhadhb is mó go beacht sa chás eile. Is í an tsaincheist is tábhachtaí maidir le go luath amach anseo seo: "An bhfuil Meiriceánaigh Eagla Rúisis agus mar phobal agus mar stát, agus mar idé-eolaíocht?"