Beartas inmheánach agus eachtrach Nicholas 2 go hachomair (tábla)

Ainmníodh an monarc Rúisis deiridh, staraithe sa tréimhse Sóivéadach mar dhuine, lag le rud ar bith. In ainneoin gur athbhreithníodh go leor tuairimí le blianta beaga anuas nó níos mó, tá an tuairim fréamhaithe go daingean sna hintinn go bhfuil an chuid is mó daoine ina roinnt fiú sa lá atá inniu ann. Tá beartais inmheánacha agus eachtracha Nicholas i gceist chomh héifeachtach chomh héifeachtach. Go hachomair laghdaítear torthaí a réimeas ar an bhfíric go raibh daoine a raibh cónaí orthu go dona, neamhlitearthach agus bochta, agus na "ciorcail rialaithe" clúracha a mheall agus a mhealladh dó agus a d'fhéadfadh a bheith acu. Mar thoradh air sin, ní fhéadfadh sé cumhacht a choinneáil, toisc nach bhfuair sé tacaíocht na mais.

Le scrúdú níos mionsonraithe ar an ré sin, a mhair aon bhliain déag, léiríonn sé nach raibh rialtóir den sórt sin mar gheall ar Nikolai. 2. Beartas intíre agus eachtrannach, bhí an stiúrtha sin a nochtadh go simplí go simplí ag staraithe Sóivéadacha (ó lucht acadúla le múinteoirí scoile), i ndáiríre tá sé i bhfad níos deacra .

Cad a bhí i bhfolach

Ba é an teacht chun an deachtóireacht tsarist a chur in ionad agus cumhacht na gcaipitealóirí le tiarnaí talún fíor-daonlathais den chineál Marxist ná fás folláine a chur chun cinn. Níor tharla sé seo, níor thug an tsóisialta an rathúnas ionchais. Bhí sé deacair an t-eachtra seo a mhíniú, go háirithe do dhaoine a bhí tar éis titim i amanna tsarist agus bhí a fhios acu nach raibh ach aristocrats agus uasal ag teacht ar na buntáistí sin mar ghnáthbhia agus coinníollacha maireachtála inghlactha. I bhfocail eile, ní mór do dhaoine a chruthú go bhfuil siad ina gcónaí níos fearr anois, cé go n-itheann siad agus go n-éiríonn siad níos measa, agus go bhfuil an árasán níos lú. Níl an tasc simplí, ach is féidir é a réiteach, níl sé ach go leor chun stop a chur ort smaointe aindleathacha a chur in iúl, a gcuid iompróirí a sheoladh nó a scriosadh. Agus bhí polasaí inmheánach agus eachtrach Nicholas II go gairid, gan na sonraí a thuiscint, a dhearbhú go coiriúil, agus is cosúil gur chríochnaigh sé seo le plé a dhéanamh ar an gceist. Mar sin féin, rinne na propagandists Sóivéadacha easnaimh, ag comparáid idir na héachtaí uile a bhí ag cumhacht na ndaoine agus táscairí na Rúise i 1913, agus lean siad de bheith ag déanamh amhlaidh go dtí deireadh na seascaidí. Breathnaíonn cuid acu iontach inniu. Go háirithe baineann sé le rátaí fáis táirgeadh tionsclaíocha, méideanna táirgí talmhaíochta agus luas tógála iarnróid. Maidir leis an míorúilt eacnamaíoch fíor, tugadh an tír go díreach le beartas inmheánach agus eachtrach Nicholas 2 i dtús an 20ú haois. Níl sé dodhéanta scríobh faoi go hachomair - tá fíricí an-iomarca ann.

Talmhaíocht

D'fhonn a dhearbhú go raibh cosc bia den chuid is mó ar chríoch na tíre ag cas na gcéadta bliain XIX agus XX, ní raibh sé ach gan a bheith ag iarraidh draenáil a dhéanamh ar an Aigéan Ciúin. D'fhéadfadh an Rúis, más mian leis, an mór-roinn iomlán a fhágáil gan seagal nó prátaí. Ceannas bia domhanda - mar sin is féidir cur síos a dhéanamh ar bheartas inmheánach agus eachtrach Nicholas 2 go hachomair. Taispeánann an tábla thíos cad é an scair i dtáirgeadh domhanda barra bunúsacha.

Chuir go leor fachtóirí leis an rath seo, lena n-áirítear an t-athchóiriú talúntais leanúnach a thionscnaíodh ag Pyotr Arkadievich Stolypin. Ar ndóigh, bheadh sé seo dodhéanta go léir gan deireadh a chur le serfdom i 1861, ach d'éirigh le beartas inmheánach agus eachtrach Nicholas 2 sa 20ú haois neartú suntasach a dhéanamh ar staid na tíre i margaí eachtracha. Sa tSibéir, bhí próisis ann a bhí cosúil le forbairt an Iarthair Fiáin i Meiriceá Thuaidh, gan scriosadh dúchas áitiúla agus lámhach leanúnach. Fuair na peasants úinéireacht ar thalamh arúil (suas le 80% i gcoitinne, agus beagnach gach ceann i réigiúin thoir na impire) agus thosaigh siad ag fás saibhir. Bhí an sciar de fheirmeoireacht chomhchoiteann ag laghdú, ag tabhairt slí don fheirmeoireacht.

Tá sé fós ach conclúidí a tharraingt faoi cé chomh rathúil a bhí i mbeartas inmheánach agus eachtrach Nicholas 2. Go hachomair, léiríonn an tábla thuas go raibh forbairt na tíre ar siúl le linn a chuid blianta ag luas nach féidir ach a bheith ina aisling sa lá atá inniu ann.

Ba é Impireacht na Rúise an t-onnmhaireoir bia is mó ar domhan. Ach ceann amháin de na calafoirt (Odessa) ar líon na n transshipment lasta (den chuid is mó arbhar) thar gach cuan na Stáit Mheiriceá Thuaidh.

Daonlathas

Ba é gnóthachtáil thábhachtach eile an tsar Rúise deireanach ná coinníollacha a chruthú chun an daonra a mhéadú. Ba cheart go gcuirfí faoi deara go dtiocfadh borradh déimeagrafach ar mhaithe leis an gceartas, agus d'athar Alexander Alexander, ach chuir an chuid is mó go mór le beartas inmheánach agus eachtrach Nicholas 2. Tugtar achoimre gearr ar an gconclúid seo de bharr gur tháinig 62 milliún duine ar na daoine san Impireacht. Ba lú ná leath (43%) an scair de Rúiseach (lena n-áirítear na Rúiseacha Beag agus na Bealarúisigh), ach ní raibh coinbhleachtaí eitneacha ann go praiticiúil. I dtír ollmhór, bheadh go leor seomra ag gach duine. Níor ghá aon bhearta saorga chun teorannú a theorannú, d'fhéadfadh go mbeadh acmhainní go leor - faoi ghnáthfhorbairt - ar feadh na gcéadta bliain. An t-ioncam iomlán an daonra méadaithe trí huaire agus shroich an deireadh an chéid go 24 billiún Rúbal óir. Chiallaigh sé seo gur thosaigh na hoibrithe agus na peasants beo ar a laghad dhá oiread.

Oideachas:

Ba cheart a mheabhrú chomh maith gur cheart Nikolai II a thuill, de réir an cheartais, chomh luath agus a bhíonn an fhreagracht as mainneachtain ar an tsar. Bunaíodh beartas intíre agus eachtrannach, a thuairiscítear go hachomair mar bhealach chun ceannaireacht an-domhain a sheachaint, ar oiliúint phearsanra an chéad chéid eile. Méadú ocht n-uaire le maoiniú cláir chultúrtha agus oideachais. Le haghaidh oideachas poiblí, chaith an Rúis 1.5 uair níos mó ná an Bhreatain, agus dhá oiread agus is mó leis an bhFrainc. Is féidir cáilíocht an oideachais a mheas a mhéid a bhí ar theastaigh ó shaineolaithe a dtír dhúchais a fhágáil tar éis an réabhlóid, chomh maith lena n-éachtaí agus a gcuid fionnachtana. Más rud é nach raibh aon athchóirithe sóisialta móra (agus, i gcás tubaistí), ní bheadh aon neamhlitearthacht ag teastáil: ní bheadh aon daoine neamhliteartha sa Rúis ag na 20idí.

Tionscal

Bhí 9% ar a laghad ag fás an táirgeadh tionsclaíoch sna 80í agus sna 90í le treocht fáis. Neartaigh polasaí inmheánach agus eachtrach Nicholas II d'acmhainn onnmhairithe thionscal na Rúise. Bhí roinnt buntáistí iomaíochta ag táirgeadh meaisín tí, lena n-áirítear ualaí cánach measartha, amhábhair shaibhir agus bonn fuinnimh, agus cáilíocht ard oibrithe. Sa tSeapáin ag an am sin, uaireanta góchumtha uaireanta, ag cur ar a gcuid táirgí an branda "Pavel Bure, St. Petersburg." Go ginearálta, rinne beartas inmheánach agus eachtrach Nicholas II arís agus arís eile go hachomair ar ghníomhartha autocrat eile, Alexei Mikhailovich, ainmnithe ar Tishaishim as a chuid scileanna éadrom agus a mhian leis na fadhbanna go léir a réiteach go síochánta. Rinne an rí óg aghaidh a chur ar bhagairtí seachtracha a d'fhéadfadh a bheith ann do chumhacht eacnamaíoch titanic, bunaithe ar thionscal, ar thalmhaíocht agus ar acmhainní nádúrtha neamhshósta na Sibéir agus an Far East. Rinneadh go leor chun réigiúin iargúlta a fhorbairt. Rinneadh tógáil an Iarnróid Mhór-Sibéir agus iarnróid eile ar luas gan fasach - 2,000 ciliméadar in aghaidh na bliana. Déan an tuarascáil seo nach raibh sé in ann aon tír, lena n-áirítear an USSR.

Cogadh leis an tSeapáin

Chuir na horduithe míleata freisin le forbairt an tionscail. Sna blianta sin bhí seoladh ar arm mór. Dearadh agus dearadh longa nua, cruthaíodh píosaí maisiúna den scoth, agus bhí go leor cineálacha acu le dul i ngleic sa Dara Cogadh Domhanda.

Ag an am céanna, rinneadh botúin thromchúiseacha i 1904 chun measúnú a dhéanamh ar staid pholaitiúil an Oirthir Dheiscirt agus ar chumais fhórsaí armtha na Seapáine, ar a bhfuil sé freagrach as an dá cheann mar cheannasaí i gceannas agus Tsar Nicholas 2. Tugadh cur síos gairid ar bheartas intíre agus eachtrach mar cap-and-zakadatelskaya.

An cogadh leis an tSeapáin a bhí an-trua, ach ní a laghad, bhí na torthaí ar mhainneachtain de chainteanna síochána. Mar gheall ar an ngeilleagair namhaid a bhí marbhántach go praiticiúil, in ainneoin an bua i gCaost Tsushima, bhí an-chuid fadhbanna a bhí ag troid níos mó mar gheall ar easpa cúlchistí agus acmhainní. Mar sin féin, rinneadh lamháltais ón Rúis: fuair an tSeapáin Port Arthur, leath Sakhalin agus rialú ar leithinis na Cóiré.

Beartas cosanta agus iarrachtaí taidhleoireachta

Ach rinneadh conclúidí eagrúcháin maidir le hathchóiriú an airm agus an chabhlaigh. Cruthaíodh Air Force na Rúise. Bhí sé mar aidhm ag polasaí inmheánach agus eachtrach Nicholas II go luath sa fichiú haois cumas cosanta na tíre a neartú, ach, ar an gcéad dul síos, cosc a chur ar an gcogadh. Is beag a fhios ag daoine gur thug an taobh Rúise isteach an chéad togra i stair an lae inniu chun comhaontú comhchoiteann a shíniú maidir le neamh-ionsaithe frithpháirteach agus teorainn airm a thabhairt isteach i 1898. Ansin, tionóladh dhá chomhdháil síochána na Háige (1899 agus 1907), ar leagadh an bunús d'eagraíochtaí idirnáisiúnta eile - League of Nations agus na Náisiúin Aontaithe -.

Dearadh na bearta seo go léir chun an fhéidearthacht go mbeadh coinbhleacht míleata ar scála mór san Eoraip. Dhá bhliain nó tríocha bliain d'fhorbairt shocair - agus tugtar an Rúis do rathúnas - níor thuig sé seo ní hamháin le Nicholas 2. Tugtar beartas gairid agus eachtrannach ar bhonn gairid i bhfoirmle na gcomhaontuithe agus na coinníollacha síochána idirnáisiúnta maidir le forbairt an gheilleagair náisiúnta. Ar an drochuair, ar an mbealach chun an sprioc seo a bhaint amach, bhí long stáit ag dul i ngleic le go leor sceireacha, níor tugadh timpeall orthu ar fad.

An Chéad Réabhlóid

Tharla réabhlóid 1905, ar an gcéad amharc, go tobann, ach léiríonn scrúdú mionsonraithe ar chúinsí a thosaithe smaoineamh ar a rialtacht. Ní mhaireann tréimhse fás geilleagrach gan choimhlintí tromchúiseacha idir caidreamh táirgeachta a laghdú agus fórsaí táirgiúla atá ag athrú go tapa. Ar an gcéad dul síos, bhí an eis-sreabhadh saothair ón earnáil talmhaíochta á gcur ar siúl, bhí na peasants ag cuardach saol níos fearr ar ais go dtí an chathair, áit a raibh an chuma ar phoist, ag athlánú céimeanna an proletariat. Ar an dara dul síos, chuir defeat na Rúise i bhfeachtas na Seapáine difear, agus chuir Nicholas nár éirigh leis, agus uaireanta go díreach, go raibh an beartas baile agus eachtrannach i gceannas go hachomair ag an bpobal liobrálacha mar mhí-éifeachtach, a rinneadh trí mhodhanna ar ais ag baint úsáide as cliceáiléanna idé-eolaíocha a ndearnadh a líomhnaítear go forleathan (náisiúntacht, creideamh, Autocracy, tírghrá, etc.). Tá an fasachán sean, ach tá sé teagascach.

Agus, ar ndóigh, rinneadh buille mór ar smaoineamh monarcach na Rúise le linn an "Domhnach Fola" nuair a d'oscail na trúpaí a chuir bac ar an rochtain ar an bpróiseas go dtí an Pálás Gheimhridh dóiteáin. Bíonn an cás seo cosúil le painéil na n-imeachtaí anuas le déanaí i Kiev, rud a chuir tús le suaiteadh agus le scoilt. Mar sin féin, spreag an tubaiste a d'eascair as an tonn fearg tóir ar an impire lamháltais tromchúiseacha a dhéanamh. Bhí difríocht idir neamhspleáchas agus mianta a bheith cosúil le ceannas maith i súile na ndaoine, lena n-áirítear naimhde soiléire stáitse na Rúise, sa dá bhliain dhúshlán seo, beartas inmheánach agus eachtrach Nicholas.

Go hachomair ar an bpríomhghné: i bhforbairt an 17 Deireadh Fómhair, 1905, fógraíodh saoirsí, tréith do dhaonlathais na dtíortha san Eoraip, agus dearbhaíodh léiriú gach cuid den daonra sa Duma Stáit. Mar sin féin, ina dhiaidh sin, nuair a thosaigh moods réabhlóideacha i bhfeidhm, cuireadh deireadh le go leor de na bearta éigeantacha seo (ní léir), agus an pharlaimint - díscaoileadh.

An Rúis sa Dara Cogadh Domhanda

Ar an oíche roimh chogadh mór, bhí arm na Rúise á nuachóiriú go gníomhach. Seoladh longa nua sa tír, bhí an tionscal eitlíochta á dtógáil, ach i 1914 níor cuireadh na hathchóirithe i gcrích. Ceann de phríomhthopaicí díospóidí na ndaoine ná cinneadh an rí maidir leis an gcógadh a fógraíodh tar éis lámhaigh an-cháiliúil Sarajevo agus ultimatum na hOstaire-Ungáir i gcoinne an tSeirbia. Murab ionann agus seo, bhí na bearta cosanta gníomhacha sin agus an beartas baile agus eachtrannach siamsaíochta roimhe seo i Nicholas contrártha. 2. Go hachomair, nochtann an tábla cothromaíocht na bhfórsaí idir tíortha na Comhghuaillíochta Triple agus an Rúis tráth thús na cogaíochta go raibh easpórtacht ann a d'fhágfadh bua luath agus ráthaithe.

Dá bhrí sin, a bheith páirteach i gcoimhlint fadtéarmach, níorbh fhéidir leis an Impire Rúiseach deireanach a thuiscint go ndéanfadh sé an tír le hobairtí ollmhór daonna agus le moilliú ar fhorbairt eacnamaíoch. Ar ndóigh, ní fhéadfaí aon labhairt a dhéanamh ar chosc: d'fhéadfaí féidearthacht an tionscail agus na talmhaíochta a áireamh ar an bhfíric go bhféadfaí an t-ocras a sheachaint, agus níor thug an ollmhór an críoch ar an bhfadhb a bheith ag súil go n-oibreodh sí, fiú go páirteach. Mar sin féin, i ndáiríre, d'éirigh sé amach: ní fhéadfadh na Gearmánaigh agus na hOstaireacha na Carpathians a thuilleadh.

D'éascaigh beartas inmheánach agus eachtrach Nicholas an easpa mór-bhriseadh míleata sa Rúis ar chúrsaí an Dara Cogadh Domhanda. Léiríonn an tábla thuas gnóthachtálacha an tionscail chosanta baile go heisiach, gan ranníocaíocht na ndaoine gaolmhara a chur san áireamh. Is féidir linn glacadh leis go sa chogadh exhausting a chothú ar an rás acmhainní sa Rúis a bhí níos mó seans ann ná na tíortha an Chomhaontais Triple le chéile.

Mar a fhorbairt ar forbairtí breise, ar an bhféidearthacht a empires agus mheas thar ceart an namhaid. Ríomhaireachtaí de Kaiser Wilhelm bhí agus Impire Frantsa Iozefa na hOstaire chomh gearr-radharcach mar an dúchasacha agus eachtrannacha Politika Nikolaya 2. Cuirfear torthaí an chogaidh a bhí tubaisteach don dá empires Eorpacha: tá siad ag briseadh suas, in ann a sheasamh ar an suaitheadh eacnamaíoch ollmhór. Agus fós bhí i bhfad níos mó seans ann a choinneáil ar an statehood Rúis. Lena chois sin, bhí dóchas chun tacú leis an Entente: Bhreatain agus an Fhrainc a bhí acmhainneacht mhór, agus go raibh an bua cruthaíodh dóibh mar thoradh ar an gcogadh.

I bhfábhar Nicholas é an bhfíric go bhfuil, i gceannas ar an arm i 1915, bhí sé é féin ina cheannaire míleata cumasach agus d'eagraigh roinnt oibríochtaí straitéiseacha rathúla (Vilna-Molodecheskaya, Brusilov Ionsaitheach, Riga ionsaitheacha), rud a ligeann an Ard cumasach a bhaint amach na smaointe daring. Léiríonn comparáid idir an staid sa Oirthir agus aghaidheanna an Iarthair go bhfuil an arm na Rúise ina n-iomláine behaved tionscnamh, aistriú an carachtar ar an gcogadh na seasamh sa cille, agus na Breataine agus na Fraince thug iarbhír suas ag iarraidh a bhriseadh trí an chosaint hOstaire.

An dara réabhlóid

I mí Feabhra 1917, ghlac réabhlóid eile ar siúl i Rúis, ar a dtugtar sa bourgeois sa todhchaí. An staid eacnamaíoch na tíre, ar ndóigh, bhí sé deacair, ach ní hopeless, mar a úsáidtear é a a rá sna blianta Sóivéadach. In ainneoin an slógadh ollmhór, bhí an Rúis t-aon tír cogaíoch ina nach raibh aon ghá a thabhairt isteach cártaí chandam. D'oibrigh an tionscal ag luas iomlán.

Tá an giúmar subjunctive i stair ghlactha, ach is féidir fós a aisling beag ar an ábhar ar cad a bheadh sé dá mba nár abdicated Nicholas 2. intíre agus le beartas eachtrach (achoimre ar mhíreanna cur síos a chuid gníomhaíochtaí simplí neamhréadúil) bheadh dírithe ar an am a fháil agus réadú shochair. Ghearmáin agus an Ostair-Ungáir Bhí doomed a defeat. Bhí sé indéanta a rá, go turgnamhach: an Chonartha (agus go deimhin - a thabhairt suas) síníodh níos lú ná bliain tar éis an Réabhlóid Feabhra, gan rannpháirtíocht na Rúise. Bhí mé a shealbhú go leor le beagán, agus ní i na coinníollacha is measa ar fad.

Mar sin féin, tá an t-arm a leathnú, an mheanma bonn, agus iarrachtaí chun subdue theip ar an éirí amach. Trí shíniú forógra i bhfabhar a dheartháir, ní raibh Nioclás II ag dul chun stop a chur leis an traidisiún monarchical, áfach, bhí sé cinnte a unpopularity i measc na ndaoine. An cinneadh seo iompaigh amach a bheith tragóideach dó agus don tír ar fad.