Réir bhrí an t-ainm an greann "Mairg ó WIT" Griboyedov

Réir bhrí an t-ainm an greann "Mairg ó WIT" go mbeadh sé tempting a chur in iúl i mbeagán focal, terse, abairt biting amháin. Ach tá sé ar éigean is féidir a chur i gcrích ar an mbealach seo. Lig dúinn léiriú.

Cuardaigh le haghaidh an smaoineamh ar "Mairg ó WIT"

Drámadóir Alexander Sergeyevich Griboyedov sa ról nuálach, il-tríthoiseach. Dá bhrí sin, a chinneadh go soiléir a de na carachtair oibreacha (ag déanamh ionadaíochta ar an "sean-aoise" nó láthair nua) a bhuaigh agus a chaill, go bhfuil sé dodhéanta.

Déanann an dráma brí fealsúnachta agus tá sé dá bhrí sin, go fabhrach le radhairc insamhladh de clasaiceach drámaíochta líníocht-seomra an chéid XIX. Griboyedov Tá sé ar taispeáint samhail iomlán de na Rúise "demi-monde".

Is é an t-ainm ar an greann "Mairg ó WIT" mealltach: áfach, dar leis an údar, léiríonn sé an smaoineamh ar an obair, ach nach bhfuil sé seo ag tarlú. An tallann pointe Griboyedov. Go deimhin, rinne sé obair ar an t-ordú níos doimhne ná mar a bhí sé in ann cur síos a dhéanamh air. Chun míniú a thabhairt ar an smaoineamh is féidir ach analaí le ... "Ciúin Don" Mihaila Sholohova.

Griboyedov Griboyedov láidre ealaíontóir-drámadóir

Abstract ó epochs difríocht. Cad é níos tábhachtaí: Bhí Sholokhov scríbhneoir Sholokhov níos láidre ná an Cumannach (a stigmatize Pasternak). raibh Mihail Aleksandrovich nach bhfuil san "Shreabhadh Ciúin an Don" an nochtann an "cruinneas" na coimisinéirí, ach earnestly labhair faoi Grigorii Melehove. Agus ar an mbonn seo, chonaic an léitheoir samhail fíor de shochaí unhealthy.

Ag teacht ar ais go dtí an obair Aleksandra Sergeevicha Griboedova, is féidir linn a rá chomh maith le ceart iomlán: Léirigh an t-údar d'ord méadaíochta níos mó ná an tsamhail simplithe sin "25 fools ar amháin cliste."

Seinn gan buaiteoirí agus losers

Ag tús na ceisteanna práinneacha an chéid XIX, in a chuid oibre a ardaíodh taidhleoir Griboyedov, fear, ar ndóigh, fonn, ba cheart duit breathnú níos leithne. Clash civilizational na léarscáileanna sean agus nua as an bhrí na hoibre seo. Is "Mairg ó WIT" radharc de imbhualadh dhá fealsúnachtaí: an sean, feudal-mhaorlathach (chéid seo caite), agus an nua, bourgeois-raznochinskogo rugadh in aigne na Decembrists sa todhchaí tar éis an bua na Rúise thar Napoleon.

Go deimhin, in iúl Aleksandr Andreevich Chatsky breithiúnais géar agus réasúnta tar éis di teacht ón Eoraip, i gcúrsa an dráma aghaidh le balla de míthuiscint Moscó sochaí aristocratic.

Ach le fear óg an ceann is measa de na sé go bhfuil an tubaiste de a súil le haghaidh mothú go frithpháirteach le iníon óg neamhphósta Famusov Sofya Pavlovna. Lena chois sin, sé "ní chur suas leis an gairme" agus, ar ndóigh ní, ag obair amach. Dar leat, a chaill sé go cinntitheach? An gcreideann tú go bhfuil a deir an focal "sliabh" Is é an t-údar réasúnta Chatsky?

Cén fáth Famusov agus ní bheith "Ace"!

Ionadaithe den dá shaol: Chatsky Famusov

Cad é an t-údar a thugann cur síos ar na hiarmhairtí na coimhlinte? "Mairg ó WIT" sa radharc deiridh tá, nuair a bhain Alexander Andreyevich, fuelling fala ar "mothúcháin Gortaítear." Mar sin féin, ní dealraitheach le buaiteoir, agus "Bainistiú i láthair an rialtais," Paul Afanasievich FAMUSOV, eagraí an "fuar mar oighear", fáiltiú Chatsky ar a bhaile. Níl sé freisin ar an taobh a bhuaigh sa choimhlint. Faigheann sé a "agony zillion". Ní féidir FAMUSOV san ordlathas atá ann faoi láthair "léim thar do cheann" ó thaobh gairme. Tá sé acumen gnó an-an meán (tá sé leisciúil agus nach bhfuil a fhios conas a bheith ag obair le doiciméid). A súil amháin - go méadófar an caipiteal an teaghlaigh ar chostas an pósadh le iníon le chornail Sergeem Sergeevichem Skalozubom. Mar sin féin, tá sé seo fadhbanna. Sophia realizes idiocy paisean athair fetched.

"Mairg ó WIT" - scéal faoi preddekabristskoy Rúisis

Dá bhrí sin, an bhrí an t-ainm an greann "Mairg ó WIT" - an-éagsúil. Ní hé seo an "sliabh" ach Chatsky aghaidh ghannmheas tuairimí an phobail. (Le linn an goodie súgartha ag tabhairt aghaidhe 25 carachtair, ina apologist ar an tsochaí maorlathach d'aois.) Ar ba chóir é seo cuma an gceist níos leithne.

Is brón ar fud na tar éis an chogaidh feudal Rúis, i gcás ina (Decembrists todhchaí) "Chatsky" Bhí a fhios cheana féin: ba chóir a athrú ar an maitrís sóisialta na sochaí, a scrios an dréimire gairme atá bunaithe ar vysluzhivanii agus flattery, chun tús a chur tionscadail nua a fhorbairt sa phobal. Leanann chumann (lena n-áirítear an t-uasaicmeach) chun cónaí ar an "saol sean" ag ligean a gcuid mianta gairme beag Loingis Thráchtála, rud a chruthaíonn MOLCHALIN.

Réir bhrí an táirge

Aitheantas an t-údar - eochair a shainmhíniú mar abairt a chialluíonn an táirge. "Mairg ó WIT" - mar iarracht chun Griboyedov in athshondas poiblí, roar os ard (anseo ní féidir a dhéanamh gan an oscailteacht garbh) an tsochaí ar fad na Rúise, tá fadhb ina fhorbairt. Bhraith taidhleoir cliste, ní hamháin le saincheisteanna ríthábhachtach "an lae", b'fhéidir Chonacthas sé an scoilt ag teacht sa tsochaí (a, mar is eol dúinn ón stair, ba chúis le freagairt fhoréigneach i n-aimsir Nicholas I).

Cheapann tú chuala tú é? Fiú Pushkin reacted go híorónach go dtí an íomhá Chatsky, i ngan fhios. Cad is féidir liom a rá níos mó?

"Mairg ó WIT" - dráma nuálach

Déanann an táirge a n-íomhánna geal mór. "Mairg ó WIT" - nach bhfuil sé ach 26 daoine a bhfuil cuma ar an ardán. Tá carachtair vnestsenicheskie ann freisin. Prince Fedor, "an luibheolaí agus poitigéir," col ceathrar Skalozub, chomh maith leis an "cleachtas na schisms agus dissidence" ollúna Oideolaíochta Institiúid - allies féideartha Chatsky.

ba chóir dó meas agus cad é an t-údar ag iarraidh a chur in iúl réir bhrí an t-ainm an greann "Mairg ó WIT" go hiomlán "scáinte" an dráma aois. Griboyedov nuálaí imigh nuair a chruthú saothair Classicism, a chuid oibre - go leor réalaíoch. Cruthaíonn an t-údar múnla iomlán na sochaí le 26 fíor, carachtair éagsúla in ionad 5-6 (an ciorcal is gnách ar charachtair clasaiceach). Sa deireadh, ní Alexander taitneamh a bhaint as ALEXANDRINE clasaiceach, agus bogann go "Pentameter haghaidh saor in aisce."

in ionad a thabhairt i gcrích

Táimid ag caint faoi an dráma a tháinig deireadh go mbeidh sé ábalta tuiscint ar an greann an t-ainm "Mairg ó WIT" a dhéanamh. Tabhair faoi deara go bhfuil sa táirge nach bhfuil na carachtair a tugadh isteach coiteann:

• freethinker melancholic "greannmhar beag" (le haghaidh athbhreithnithe Pushkina) CHATSKY;
• mharsantaigh athair de theaghlach agus cumais FAMUSOV lár oifigiúla;
• deceiver glic agus a MOLCHALIN careerist;
• smug agus caol-minded feachtasóir - Colonel Skalozub;
• mearbhall idir sonas dúil agus atá in ann meanness Sophia;
• fós réasúnta, ach disenfranchised maid Lisa.

Siad go léir cabhrú leis an léitheoir a fháil ar an greann i sé subtext fealsúnachta domhain.

Táimid shainiú mar atá i "Mairg ó WIT" an rud is mó - an smaoineamh na hoibre. An féidir linn a rá go bhfuil Chatsky cliste? Bhuel, tá aon. Tá sé tuiscint ar an dinimic an dul chun cinn, ach níl aon teagmháil le daoine. A ligean ar a bheith macánta: ní féidir é acmhainn hintleachtúil chun na smaointe seo a bhronnadh don phobal.

Alexander gcoinne ideologically FAMUSOV. An féidir linn a rá go bhfuil sé cliste? Bhuel, tá aon. Ní dhéanann sé a thuiscint go bhfuil an stát feudal ag bogadh i dtreo tubaiste, ag streachailt chun orduithe as dáta a choimeád ar bun. Ach an bhfuil sé dúr? Hardly. Is dócha, sé ina chónaí ach le haghaidh lá atá inniu ann. Lena chois sin, nach bhfuil sé sampla Chatsky Tá áirithe stádas sóisialta: an t-athair an teaghlaigh, ina gcónaí ar aon dul leis an tsochaí, is é sin atá dírithe i ndaoine ... Is é a teach go bhfuil an pobal is cóngaraí don uasaicme an t-ionad den saol sóisialta.

A thabhairt i gcrích: Gach ceann de na laochra an aigne. Mar sin féin, siad dírithe - Codarsnach Polar. Tá sé le tuigbheáil na bealaí pheirspictíocht forbartha na sochaí agus ní féidir iad a dhíol. Eile, i bprionsabal, (sé go mbeidh teacht ar na focail más mian leat a chur ina luí ar do "ciorcal istigh"), ach nach measann an pro-Iarthair ag smaoineamh Chatsky dílis, preferring a "amanna olden patriarchal."

Is í an fhadhb atá ann go bhfuil an aigne an dá fhear atá dírithe ar freasúra frithpháirteach, agus ní ar fhorbairt na sochaí. Is é seo an smaoineamh lárnach fréamhaithe i saothar an ealaíontóra. Dúirt True clasaiceach: "An fhadhb na Rúise - fools agus bóithre"