Andrei Illarionov vs Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - beidh go deo i na daoine a chuimhne ní amháin mar gheall ar na torthaí gníomhaíochtaí na poist rialtais, ach tá an níos faide ná an líon na n curses nach gcomhlíonann an scála fíor an céannacht a fhaighteora.

Sa chiall seo, is iad na léirmheastóirí popularizers éifeachtacha fuath leo laochra. An déine radaithe fuath dtiocfaidh sé ar thuairim faoi Gaidar mar leasaitheoir domhanda, cé go bhfuil an ócáid amháin i seilbh lena rialtas, an léirscaoileadh praghsanna, ní ró-rathúil agus go comhleanúnach i gcrích.

Ní raibh Clú agus rian taifead is mó opponents gníomhaí ar ár gcumas a bheith ag súil cleasanna polemical áirithe ach hysteria catha salach agus an stáisiún iarnróid. Tá sé iontas go raibh chatagóir seo Andrei Illarionov.

Amhras ní féidir leis an inniúlacht an cáineadh a. Tá sé Illarionov i 1996, an chéad tuartha go poiblí ar an mhainneachtain ag teacht. an chéad téarma Putin, aithnítear go hidirnáisiúnta mar an-rathúil i dtéarmaí na forbartha eacnamaíochta, múnlaithe Illarionov bheartais eacnamaíocha na foirne uachtaránachta. Gach an níos dothuigthe na cúiseanna fíor taobh thiar de eacnamaí meas ar an chonspóid fadálach leis an leasaitheoir éagtha agus a lucht tacaíochta.

Is iad na téacsanna ar an gcarn i ndáiríre tuairimí luachmhar atá caillte i sruth na truflais briathartha, agus juggling. Cé hé a amhras ach go raibh an chéad scoth financier Boris Fedorov seoltóir níos éifeachtaí beartas fioscach daingean ná an Gaidar beartas-conformist? Ach is féidir é a bheith ina ábhar staidéir tromchúiseach ráitis mhothúchánach Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin faoina chéile? Más rud é le linn an saol nach bhfuil siad mheasfaidh sé is gá faisnéis den sórt sin a nochtadh, cén fáth a chinn Illarionov a siad comhalta é féin seiceadóir? Tá aird i bhfad a íoc leis an anailís ar na heispéiris morálta Aleksandra Shohina, an Gaidar difear atá faoi chúram an Rialtais. Sin i ndáiríre duine ar bith a bhféadfadh tuairimí ábhartha nach bhfuil suimiúil. conformist gairmiúil, tuiscint iontach de greann ar fad a superiors, ó Silaeva go Putin, ní bíodh aon leisce ort chun labhairt faoi na insensitivity na Gaidar. Mar gheall ar na héifeachtaí devastating fanachta Shokhin stiúir bhloc eacnamaíoch an rialtais i 1994 (an tubaiste de smacht fioscach, pléascadh boilscithe "dubh Dé Máirt"), is amhlaidh a dhéanann ábhar phrionsabail meas Gaidar nach rabhadar ró-tsenivshego leithéid speisialtóireachta.

Seo a leanas roinnt ráitis fiú na léirmheastóirí is notorious "dashing 90":

- Ba é an bhagairt de ghorta in '91, bhí sé cruithneacht mórchóir, cé go léir beatha na hEorpa;

- Ní raibh bagairt ghorta in '91 ach an buiséad iomlán Gaidar curtha amú maidir le cabhair chuig Cúba;

- Ní raibh cobhsaíochta airgeadais, a shamhlaigh de Boris Fedorov, a bhaint amach go hiomlán tríd an locht ar Gaidar - bhuiséid embezzler,

etc etc

Tá sé iontach cé mhéad iarracht a chaith an t-údar i vain. Ach raibh mé in ann a thabhairt comhairle úsáideach faoi straitéis an fhreasúra don 4ú Márta toghcháin.