An leabhar "Cén fáth go bhfuil roinnt tíortha saibhre agus daoine eile bochta. Bunús na cumhachta, rathúnas agus an bhochtaineacht ", Daron Acemoglu agus Dzheyms Robinson. Leabhair ar eacnamaíocht

An leabhar "Cén fáth go bhfuil roinnt tíortha saibhre agus daoine eile bochta" aitheanta mar is fearr-díoltóir. Tá sé léite ar fud an domhain, chomhairligh an múinteoirí di a chuid mac léinn. Cad é an leabhar a insíonn an t-údar, agus cén fáth go bhfuil an fhaisnéis sin den sórt sin a fhreagairt dhearfach? Gach seo, léigh an t-alt seo thíos.

Tá réamhrá gearr

An leabhar "Cén fáth go bhfuil roinnt tíortha saibhre agus daoine eile bochta. Scríobhadh Bunús na cumhachta, rathúnas agus an bhochtaineacht "ar ais sa bhliain 2012. Ba iad na húdair dhá neoinstitutsionalista of America - D. Acemoglu agus J. Robinson .. Tá an obair ar an anailís agus casta ar fad staidéir roimhe seo. Ag croílár an leabhair tá an teoiric nua institiúideach, ar a mbonn a, a thairiscint na húdair an léitheoir ar leagan nua den stát ó thaobh eacnamaíochta agus sóisialta. Sonraigh sa leabhar Scrúdaíonn na fachtóirí a chinneadh fás eacnamaíoch, ar an bhféidearthacht airgead a shábháil. Ina theannta sin, tá an suíomh a cruthaíodh nochtann an bhrí de na sonraí leabhair. Bhí sé go hiomlán ina labhraítear Béarla, mhair sé go dtí 2014.

An príomhsmaointe

Acemoglu agus Robinson, ina leabhar a thaispeáint go raibh go leor taighdeoirí mícheart. Mhol siad go mbraitheann gheilleagar na tíre ar a suíomh geografach, aeráid, a chomhdhéanann í eitneacha, acmhainní nádúrtha agus fiú de réir creidimh agus cultúir. Ní mór dúinn a admháil go léir na fachtóirí seo agus bainistíochta. Mar sin féin, "Cén fáth go bhfuil roinnt tíortha saibhre agus daoine eile bochta" an údair go hiomlán dhiúltú líomhaintí den sórt sin. A n-smaointe Tacaíonn samplaí fíor. Is iad an sampla ar an péire cumainn is cosáin an-éagsúla forbartha, sa chás seo beagnach na saintréithe geografacha agus náisiúnta céanna.

Ar an méid a, ansin, de réir an údair ag brath, ar fhorbairt eacnamaíoch an stáit? Daron Acemoglu argóint go bhfuil sé bunaithe ar an gcineál na n-institiúidí polaitiúla agus eacnamaíocha na tíre. Sa leabhar, anailís as cuimse ar an forbairt na ngeilleagar na dtíortha éagsúla. Scrúdaíonn agus na hinstitiúidí polaitiúla éagsúla i gcomparáid ag amanna éagsúla. De réir anailís chúramach shaineolaithe bhí na tíortha seo a leanas: An Astráil, An Bhotsuáin, An Fhrainc, Meicsiceo, Stáit Aontaithe Mheiriceá, An Cholóim, An Chóiré Theas, an tSín, an tAontas Sóivéadach, Úisbéiceastáin, an Impireacht na Rúise, an Tuirc, an Impireacht na Breataine, an civilization Mayan, an Impireacht Rómhánach.

Dhá múnlaí na n-institiúidí eacnamaíocha

An leabhar "Cén fáth go bhfuil roinnt tíortha saibhre agus daoine eile bochta" tairiscintí léitheoirí dhá samhlacha bunúsach na n-institiúidí eacnamaíocha: an eastósctha agus uilechuimsitheach.

Tugann an tsamhail eastóscach go bhfuil líon beag daoine ag fáil na buntáistí ón tír. Isolates an grúpa roghnaithe an chuid eile den shaoránaigh na deiseanna ioncaim i gcaidreamh eacnamaíoch. Ar an tsamhail tréithrithe ag an coimhthiú maoine nó fáltas chun tairbhe grúpa cúng de dhaoine. A thógáil a leithéid de shamhail a bheith go heisiach ar institiúidí polaitiúla eastóscacha a chosnóidh agus a chosaint ar an ngrúpa faoi phribhléid.

ligeann múnla Chuimsitheach dúinn a bheith rannpháirteach sa chaidreamh eacnamaíoch de chuid is mó den daonra. I stát den sórt sin, tá an dosháraitheacht maoine príobháidí ráthaithe ag an leibhéal reachtach. Ar ndóigh, is féidir a leithéid de shamhail a thógáil ach amháin ar bhonn na n-institiúidí polaitiúla san áireamh.

Cé acu samhail bhfuil níos mó brabúsach?

Dzheyms Robinson agus a chomhghleacaí i gcrích go bhfuil an dá múnlaí éifeachtach, ach gach ceann acu luas éagsúla agus an dinimic na forbartha. Tá fás eacnamaíoch go deimhin is féidir leis an tsamhail eastóscacha, ach beidh sé gearr-cónaí, agus beidh mar thoradh ar dea-bhail aontacht a bhaint amach. samhlacha Chuimsitheach fhorbairt níos tapa agus go héifeachtach. Tá sé seo nádúrtha, mar gheall ar riocht ina bhfuil beagnach gach ball ag gabháil leis an téarnamh dleathach na sochar amach, rathúnas eacnamaíoch níos tapúla. Ní I gcás den sórt dtír ina áit na bochtaineachta. Tá sé Creidtear a chuireann ar chumas na samhlacha san áireamh Stát níos éasca a iompróidh géarchéimeanna seachtracha agus inmheánacha, cé gur féidir leis an tsamhail eastóscaigh níos measa an scéal.

Tá sé chomh maith go leor loighiciúil, mar gheall ar na saoránaigh a bhfuil caighdeán réasúnta maireachtála, níos dílis don rialtas leagtha. Tá siad toilteanach agus ábalta aimsir an ngéarchéim, a fhios agam go bhfuil gach rud gnáth sa todhchaí. Beidh na saoránaigh tsamhail eastóscach glacadh leis go bhfaigheann gach rud níos measa, agus níl aon éalú ó bhochtaineacht. Is féidir é a spreagadh taispeántais agus trína chéile.

fadtéarmach dearcadh

Creideann Dzheyms Robinson, d'ainneoin an bhféidearthacht forbairt eacnamaíoch an tsamhail eastóscacha, san fhadtéarma is mí-éifeachtach mar gheall ar roinnt fachtóirí. Nuair nach féidir le daoine a fháil ar an tairbhe a gcuid staidéir nó a bhfuil a thabhairt an chuid is mó de na stáit, tá an dreasacht chun oibre caillte. Ina áit sin a ghintear saobhdhreasachtaí a spreagadh coireanna áirithe. An tsamhail grúpa eastóscach cúng de dhaoine bac ar fhorbairt na heolaíochta agus na teicneolaíochta chomh maith le tabhairt isteach na dteicneolaíochtaí nua fhéadfadh an bonn a bhaint a n-chumhacht agus ar láimh thar an reins i lámha na ngrúpaí eile. Nuachóiriú, atá i gcrích faoi choinníollacha den tsamhail eastóscacha go hiomlán neamhéifeachtúil, mar go bhfuil teacht charachtar. Is sampla é friotaíocht an tionsclaíochta uasal talún chun cinn. An tsamhail cuimsitheach i dtír D'fhéadfadh uasaicme iarracht a dhéanamh cosc a chur ar an bpróiseas na tionsclaíochta, ach go mbeadh sí go bhfuil teipthe mar gheall ar an míchumas a shárú na forais pholaitiúla láidre.

Sampla de na APSS

Ar an sampla de na tíre fás eacnamaíoch atá le feiceáil ar an tsamhail eastóscacha. D'fhorbair tionscal trom amháin trí na hacmhainní sráidbhaile. Nuair a bhí an bhfeirm an-nach ea agus nach bhfuil an-éifeachtach. Lena chois sin, tá an méid dul chun cinn teicneolaíoch i bhfad níos ísle ná i roinnt tíortha Eorpacha.

Cheana féin ag 1970 Tá na hacmhainní sráidbhaile atreorú chuig tionscal. Mar sin féin, chuir sé seo ar an gcóras Sóivéadach a standstill: an córas obair éigeantais a thuilleadh ag obair, an mionlach t-athrú a seasamh in aghaidh, dreasachtaí eacnamaíocha ann go hiomlán. Chun a fháil amach as an fáinne, bhí an rialtas Sóivéadach a thréigean an tsamhail eastóscach rialachais, ach bheadh sé i gceist leis an titim na cumhachta. Mar thoradh ar seo go léir tá sé i gceannas ar an díscaoileadh an APSS.

cibé an bhfuil an t-aistriú is féidir?

Áitíonn Leabhair ar eacnamaíocht go bhfuil an t-aistriú ó eastóscach samhail bainistíochta cuimsitheach agus is féidir. Ina theannta sin, tharla sé amanna go leor sa stair. Rangaigh tír go docht ar mhúnla amháin nó ceann eile deacair. Tá go leor tíortha múnla measctha. Tá an domhan nua-aimseartha iomlán de na tíortha atá gar do cheann de na samhlacha cur síos orthu thuas, ach nach bhfuil a chuid "glan" tréithe. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach bhfuil forbairt ar bhealach eastóscach agus cuimsitheach réamhshocraithe ag tosca stairiúla.

Údair an leabhair "Cén fáth go bhfuil roinnt tíortha saibhre agus daoine eile bochta" a lua mar shampla an "réabhlóid glórmhar." Bhí sé an pointe tosaigh don aistriú chuig múnla forbartha chuimsitheach sa Ríocht Aontaithe.

Mar sin féin, an stair na haistrithe ar eolas agus droim ar ais. Mar shampla, Poblacht na Veinéise. Tá an rialtas comhchruinnithe gach cumhacht ar láimh aige, dúnta do shaoránaigh rochtain eile chun acmhainní eacnamaíocha na tíre. Mar thoradh air seo i go leor de iarmhairtí, a spreag deireadh thiar chun an meath na tíre.

cosán aistriú

Is féidir le hinstitiúidí polaitiúla agus eacnamaíocha a chlaochlú. Ach braitheann an próiseas ar a lán fachtóirí. Tá ról tábhachtach a bhí ag an méid eastósc. An grúpa níos cúng de dhaoine, an chumhacht níos mó agus deiseanna atá dírithe ina lámha, an lú an seans chun bogadh go dtí samhail cuimsitheach. Níl aon níos lú tábhacht go bhfuil grúpaí áirithe daoine (b'fhearr sa dlí), a d'fhéadfadh a laghad ainmniúil mionlach a resist. Torthaí praiticiúla bainte amach nach mbeadh láithreach, ach an daonra den tuairim go bhfuil an resist féidir agus is gá. Má d'oscail an bhféidearthacht aistriú, ní raibh daoine a theip ar a úsáid. Is é an tríú fachtóir tábhachtach a chruthú do ghrúpa mór, aontaithe ag chomhleasanna - comhrialtas a bheadh a léiríonn éagsúlacht earnálacha den daonra.

Léigh an leabhar ar an ngeilleagar, is féidir é a thuiscint go fiú má tá iarrachtaí den sórt sin á dhéanamh a athrú ar an gcóras agus ansin iad minic mar thoradh ar an toradh céanna. An grúpa, atá ag troid i gcoinne an mionlach, ansin bíonn sé mar an gcéanna. Tá sé seo claonadh in áit an trua, a bhíonn ar siúl go fóill i roinnt stát.

Críochnaíonn an leabhar leis an bhfíric go molann na húdair réamhaisnéisí forbartha malartacha ar bhonn na samhlacha atá beartaithe. Dar leo, ní bheidh na stáit nach bhfuil córas polaitiúil cobhsaí (Háití, Afganastáin), a bheith in ann chun forbairt eacnamaíochta suntasacha a bhaint amach. Is féidir le tíortha a bhfuil a bhainistiú a bhaint amach neamhspleáchas áirithe i dtéarmaí polaitiúla, éileamh a bheith le forbairt eacnamaíoch lag agus éagobhsaí (Tansáin, san Aetóip, An Bhurúin).

Léirmheasanna

Léirmheastóirí in iúl le dearcadh dearfach i dtreo an leabhar. Aibhsíodh anailís domhain, an laghdú argóint agus samplaí sonracha. Bhí na cúpla athbhreithnithe diúltach atá bunaithe ar an bhfíric go bhfuil na fachtóirí geografacha agus eitneacha tugadh aird ró-beag. Tugadh faoi deara freisin go bhfuil na húdair i dteagmháil léi ar éigean ar tosca a mbíonn tionchar ar fhorbairt na stáit na n-eagraíochtaí idirnáisiúnta ar nós an Banc Domhanda nó an IMF.