Cén fáth nach ndéanann sé ciall a bhaint as a bheith eagla an bháis?

Ar an ábhar an teideal an t-airteagal, beidh sé a bheith beagán níos déanaí. An Chéad ní mór dúinn smaoineamh ar an scéal, an príomh-charachtar a bhí Rachel Dolezal. Creideann go leor go bhfuil an iar-uachtarán na Spokane (Washington), chomh maith leis an ceann an Cumann Náisiúnta um Chur Chun Cinn na nDaoine daite - le calaois. Daoine eile a chreidiúint, go bhfuil Dolezal aon éagsúla ó Keytlin Dzhenner, bean 65 bliain d'aois, atá go dtí le déanaí go raibh ar a dtugtar Bryus Dzhenner agus bhí fear. Is é an difríocht amháin idir an dá fhear sin, chomh fada agus is an tsochaí réidh le glacadh leis an méid a chuireann siad air.

Stair Dolezal

Nuair a bhí le fios an fhírinne faoi Dolezal, bhí an dá thaobh ag argóint lena chéile an-paiseanta agus go gníomhach. Mar sin féin, ba é an ghné is suimiúla ar an scannal sin, mar a pissed agus chas daonnachta paiseanta i ndáil leis na scéalta aisteach "transrasovosti" bean amháin. Tá liars agus cheats éagsúla masks chun iad féin a thaispeáint go dtí an taobh a bheidh tairbheach dóibh, agus roghnaigh Dolezal féiniúlacht ciníoch áirithe, chun dlí an Ollscoil Howard, agus ansin, bealach eile, a tús a chur gairme i saol acadúil. Má d'fhéadfadh liom a rá mar sin, is é an stair na chaimiléirí cine, a bhfuil literally dhá aghaidh. Ach cén fáth go bhfuil hypocrisy chomh morálta outrageous nuair a thagann sé le cine?

An bhfuil sí ceart?

Glacfar na daoine a rá Dolezal bheidh ciontach mídhílsiú eile atá aitheantais féin, a bheith go maith ceart. Agus is féidir a cheating a ghiniúint i ndáiríre intuigthe pribhléidí daoine bána. Mar sin féin, na táillí bunaithe ar an coincheap atá iontu den fhéiniúlacht phearsanta, d'fhéadfadh a bheith bréagach, agus dá bhrí sin ina chúis le mothúcháin diúltacha mar gheall ar a bhás féin níos mó ná ba chóir dóibh a bheith.

Parfitt agus a chuid breithiúnais

Derek Parfit, fealsúnaí ó Oxford, cuí leis a cheapann an mbealach daoine fúthu féin bunaithe ar earráid bhunúsach. Is é an bealach nádúrtha ina bhfuil daoine a léirmhíniú a bhféiniúlacht féin, sraith soladach, domhain agus go cothrom cobhsaí de cáilíochtaí riachtanacha, a mhaireann ar feadh blianta fada. Mar sin, nuair a fhéachann tú ar a n-grianghraif naíonán, is féidir leat a léirmhíniú gothaí gnúise áirithe mar léiriú ar a traits carachtar ar leith go bhfuil tú anois ar fáil, nó fiú mar léiriú ar do spiorad. Dolezal deir go úsáid sí donn, ní phéitseog crián nuair péinteáilte é féin mar leanbh. Is é seo an croílár an teoiric.

Nó, mar shampla, nuair a fheiceann tú féin i dtréimhse áirithe ama (10-40 mbliana), i do cheann is cosúil íomhá áirithe agus coinchréiteacha ar conas a rachaidh leat breathnú, - duine a bhfuil taithí acu le roinnt nua, ach san sa mhéid taithí tú an anaithnid. An eochair i gcur i láthair a "féin" a chur i gcomparáid anois leis an "a" san am atá caite nó sa todhchaí, is é a thuiscint go bhfuil gach na daoine aonán aonair. You are a feadh a shaoil. Beidh tú pas a fháil tríd na deacrachtaí dosheachanta agus trialacha, d'fhéadfá a bheith fiú taithí bunathraithe, ach tá tú fós a ó thús go deireadh.

Gnéithe teoiric Parfit ar

Parfitt deir go bhfuil an cur chuige seo mícheart. Ní thacaíonn do phearsantacht bhfuil gá chun bheith nasctha. An dhá bhliain, fiche, daichead agus devyanostopyatiletny is féidir leat a bheith nasc síceolaíoch áirithe (cuimhní cinn, mian, roghanna, claonais), agus is féidir a rá go sábháilte go bhfuil do phearsantachtaí gaolmhar lena chéile. Ach mar gheall ar an bhfíric gur féidir leo tarlú athruithe comhlacht fisiciúil tharlóidh fadhbanna cuimhne agus éagsúlacht na athdhíriú, a dhéanann sé aon chiall a smaoineamh mé féin mar an duine céanna, ag bogadh trí am. Is sraith de dhaoine aonair a bheag nó a mbaineann, duine in áit ceann ar leith.

Conas a bhaineann leis an scéal seo?

Má ghlactar leis go Dolezal hiomlán macánta ina ráitis faoi na rudaí a mhothaíonn sé fear dubh agus ní raibh a úsáid aistriú ach amháin chun brabús nó aon sochar. Cad a tharlaíonn má mhothaíonn sí i ndáiríre "dubh"? Cén fáth nach féidir glacadh leis go bhfuil taithí éagsúla i rith a saoil, ar nós na ceithre deartháireacha agus deirfiúracha dorcha-craiceann, chomh maith le dorcha-craiceann iar-fhear céile thoradh ar an bhfíric go bhfuil thosaigh sí ag aithint leis an fear dubh? Cén fáth go bhfuil a chuid gníomhaíochtaí measta ó thaobh géiniteach de? An bhfuil sé aisteach i ré nach ndéanann cine cosúil nach fheictear mar rud bitheolaíochta, ach mar bhealach sóisialta? Níl an alt seo i gceist a cháineadh Dolezal ar cad a bhí sí ag mothú, ach amháin le haghaidh gnímh poiblí de mheabhlaireacht (dá nglacfadh sé i ndáiríre ar siúl), ach sin scéal eile. Tá sé in am a chomhlíonadh an gealltanas agus filleadh ar an teideal. Mar choincheap Parfit ar aitheantais phearsanta mar thoradh ar laghdú ar an eagla an bháis?

Parfitt agus dearcadh ar an saol

Aithníonn Parfitt go bhféadfadh roinnt daoine a bheith depressed agus frustrated ag an aitheantas go bhfuil duine éigin de mheon fód. Mar sin féin, creideann an Parfitt sórt sin a shíl, "fuascailliú agus comforting." Scríobhann sé: "Sular bhí i bpríosún mé i féin. Mo shaol an chuma a dom tollán gloine, trínar raibh mé ag bogadh níos tapúla agus níos tapúla le gach bliain a rith, agus ag deireadh an tollán raibh ach dorchadas. " Ach tar éis léiriú fealsúnachta fada, d'athraigh gach rud: "Nuair a d'athraigh mé m'intinn, na ballaí gloine an tollán imithe go tobann. Tá cónaí orm faoin spéir oscailte. Ar ndóigh, idir mo shaol agus ar shaol na daoine eile fós tá difríocht. Ach tá sé ag fáil níos lú. Daoine eile ag fáil níos gaire. Tá mé níos lú i gceist mar gheall ar a saol amach anseo agus níos mó suim i saol na daoine eile. "

Parfitt agus dearcadh i leith báis

Conas is féidir Parfitt fhéachann ar bhás anois? Scríobhann sé sin, de réir a chuid tuairimí iar, tá sé i bhfad níos níos mó i gceist mar gheall ar a bás go luath. Tar éis a bháis ar fud an domhain nach mbeadh aon duine ar a mbeadh orthu. Ach anois is féidir leis breathnú ar an bhfíric ó thaobh eile. Cé go mbeidh níos déanaí ina shaol a lán de imprisean, ní bheidh aon cheann acu a bheith mar atá sé anois. De thoradh ar bhás duine áirithe - tá sé ach a easpa cumarsáide lena thaithí sa todhchaí. Má fhéachann tú ar an bhfadhb ó taobh sin de, nach bhfuil an bás cosúil go uafásach, agus a dhéanann sé aon chiall a bheith eaglach sin.