An córas polaitiúil na Rúise 19-21 céadta bliain. polaiteoirí feiceálach Rúisis

Ár tír ar feadh trí chéad bliain bhainistiú a fháil beagnach gach modh atá ann faoi láthair sa bhearna idir an sclábhaíocht agus ar an daonlathas. Mar sin féin, i bhfuil bhfoirm a íon riamh agus nach bhfuil aon réimeas tharla, tá sé i gcónaí ina symbiosis ar leith. Agus anois le chéile an córas polaitiúil na Rúise na gnéithe de chóras daonlathach, agus institiúidí authoritarian agus modhanna bainistíochta.

Ar mhodhanna hibrideach

Tagraíonn an téarma eolaíoch réimis nuair chumasc le chéile comharthaí authoritarianism agus daonlathas, agus an chuid is mó de na córais - idirmheánach. Is Sainmhínithe mór go leor, ach le cabhair ó anailís chuimsitheach acu a d'fhéadfadh a roinnt ina dhá ghrúpa. Feiceann an chéad ghrúpa de scoláirí modh hibrideach mar an daonlathas illiberal, ie an daonlathas, lúide an dara, ar a mhalairt, measann an gcóras polaitiúil na Rúise nó authoritarianism toghcháin iomaíoch, is é sin le authoritarianism móide.

Ann féin, is é an míniú ar "mód hibrideach" coitianta go leor toisc go bhfuil sé ar chineál an neamhbhreithiúnach, agus neodrach. Go leor eolaithe a chreidiúint, go gceadaítear sin leis an gcóras polaitiúil sa Rúis na gnéithe uile Binsí le haghaidh maisiú: parliamentarianism, córas multiparty, toghcháin agus gach a bhfuil daonlathach, a chlúdach suas díreach an authoritarianism barántúla. Mar sin féin, ba cheart a thabhairt faoi deara go bhfuil bréige cosúil le bogadh sa treo eile.

Sa Rúis

Tá córas polaitiúil sa Rúis ag iarraidh é féin a chur i láthair ag an am céanna agus níos repressive, agus níos daonlathaí ná mar atá sé i ndáiríre. Is daonlathas fada go leor chun ábhar an díospóid eolaíochta fuair comhdhearcadh - An scála authoritarianism. An chuid is mó eolaithe Bent le cáiliú réimeas hibrideach sa tír ina bhfuil go dlíthiúil ar a laghad dhá pháirtí polaitíochta a bheith rannpháirteach i dtoghcháin pharlaiminteacha. Ba cheart freisin go feachtais toghcháin dlíthiúil agus rialta ilpháirtí. Ansin foirm authoritarianism ar a laghad, scoirfidh sé de bheith íon. Ach nach bhfuil sé tábhachtach an bhfíric an iomaíocht idir na páirtithe féin a cheistiú? Tá líon na sáruithe ar saoirse chomhaireamh toghcháin?

Rúis - ina poblacht uachtaránachta-parlaiminte cónaidhme. In aon chás, mar sin dhearbhaigh sí. Aithrise - níl sé cheating, i gcomhréir leis na heolaíochtaí sóisialta. Is é seo an feiniméan i bhfad níos casta. réimeanna Hibrid claonadh a bheith acu éilliú ag leibhéal an-ard (lena n-áirítear sa chúirt, agus ní hamháin sa toghchán), nepodotchotnoe Pharlaimint Rialtais, indíreach, ach rialú docht na n-údarás thar na meáin, saoirsí sibhialta teoranta (a chruthú na n-eagraíochtaí poiblí agus cruinnithe poiblí). Mar is eol duit, léiríonn na sonraí comharthaí a bhaineann le córas polaitiúil sa Rúis inniu. Ach tá sé suimiúil a rianú ar an cosán ar fad a bhí ar siúl i bhforbairt pholaitiúil a dtíre.

céad bliain roimhe sin

Is gá a choinneáil i gcuimhne go bhfuil an Rúis sa dara sraith de thíortha tá tús curtha le forbairt caipitlí, leis an tús aici go mbeadh i bhfad níos déanaí na tíortha an Iarthair, a mheastar a mhór. Mar sin féin, díreach os cionn daichead bliain, atá déanta aici ar an gcaoi chéanna a tharla sna tíortha céadta bliain. Tharla sé seo mar gheall ar na rátaí an-ard fáis ar an tionscal, agus chuir siad leis an mbeartas eacnamaíoch an rialtais, chun bhfeidhm le forbairt tionscail go leor agus tógáil iarnróid. Dá bhrí sin, an córas polaitiúil na Rúise sa 20ú haois ag an am céanna leis na tíortha chun cinn isteach ar an chéim impiriúlach. Ach tugadh é nach bhfuil sé éasca, capitalism sa bhfoirmiú chorraitheach ní fhéadfadh cheilt a fangs. Bhí an réabhlóid dosheachanta. Cén fáth agus conas a athrú ar an gcóras polaitiúil sa Rúis, a bhfuil fachtóirí iad an spreagadh do athruithe bunúsacha?

staid réamh-chogaidh

D'eascair 1. Monaplacht go tapa, bunaithe ar a bhfuil tiúchan ard de chaipiteal agus táirgeadh, a ghabháil go léir an seasamh eacnamaíoch ceannasach. Tá an deachtóireacht caipitil bunaithe ach amháin ar a bhfás féin, beag beann ar na costais acmhainní daonna. Níl feidhm ag na peasants infheistiú amháin, agus cailleann sé de réir a chéile ar an gcumas chun beatha na tíre.

2. íomhánna dlúth Tionscail atá spliced leis na bainc seo, caipitil airgeadais tar éis fás, agus tá oligarchy airgeadais.

3. Mar gheall ar na tíre onnmhairiú earraí agus ar an sreabhadh na n-amhábhar, cheannaigh an scála ollmhór agus a tharraingt siar caipitil. Is iad na foirmeacha éagsúla, mar atá siad anois: na n-iasachtaí stáit, infheistíocht dhíreach i ngeilleagair na stáit eile.

4. Bhí ceardchumainn monaplacht idirnáisiúnta agus olcas an streachailt ar son margaí amhábhair, díolacháin agus seirbhísí na n-infheistíochtaí caipitil.

Tá 5. Comórtas do tionchar a imirt idir na tíortha saibhre ar an domhan bainte amach a climax, is é seo cad ba chúis den chéad uair le roinnt cogaí áitiúla, ansin gan cheangal agus an Chéad Chogadh Domhanda. Agus tá daoine tuirseach cheana féin go léir na gnéithe den chóras sóisialta agus polaitiúla sa Rúis.

Deireadh an 19ú agus an 20ú: an geilleagar

borradh tionsclaíoch na nóchaidí, ar ndóigh, dar chríoch trí bliana na géarchéime eacnamaíche dian, a thosaigh i 1900, agus ina dhiaidh sin tháinig an níos fadtéarmaí dúlagar fiú - go dtí 1908. Ansin, bhí ann ar deireadh roinnt ama chun rath - le roinnt blianta táirgiúla 1908-1913 ar chumas na ngeilleagar a ghlacadh leap eile nuair a d'ardaigh tháirgeadh tionsclaíoch oiread go leith.

Feiceálach figiúirí polaitiúla sa Rúis, d'ullmhaigh an réabhlóid 1905 agus na agóidí mais go leor, cailleadh beagnach ardán thorthúil as a gcuid gníomhaíochtaí. Monopolization Fuair bónas eile sa gheilleagar na Rúise: a lán de na gnólachtaí beaga a bhí a cailleadh le linn na géarchéime, fiontair níos mheánmhéide chuaigh féimheach le linn an dúlagar, chuaigh tháirgeadh tionsclaíoch lag agus láidir d'fhéadfadh díriú ina lámha. Fiontair ceantáilte mais, tá sé in am monaplachtaí - chairtéil agus shiondacáit, Cuireadh le chéile a bhfuil ar an margadh is fearr a gcuid táirgí.

polasaí

Bhí córas polaitiúil na Rúise sa 20ú haois ina monarcacht absalóideach, ba gach cumhacht an Impire le Throne Imperial éigeantach. Double-i gceannas iolar leis an regalia ríoga proudly suite ar an arm, agus ba é an bhratach an céanna mar atá sé sa lá atá inniu - an bán-gorm-dearg. Nuair a bheidh an t-athrú córas polaitiúil sa Rúis agus beidh ina deachtóireacht an proletariat, tá an bhratach ach dhearg. Mar an fhuil go bhfuil daoine a chaillfidh feadh na gcéadta bliain go leor. Agus ar an arm - an casúr agus sickle le ears. Ach beidh sé ach amháin i 1917. Agus ag deireadh an 19ú haois agus an 20ú haois sa tír triumphed fós córas a cruthaíodh faoi Alastar an Chéad.

An Chomhairle Stáit a bhí zakonosoveschatelnogo rud ar bith a réiteach, d'fhéadfadh tuairimí a nochtadh ach amháin. Gan tionscadal gan síniú an rí riamh bhí dlí. dhiúscair Cúirt an tSeanaid. gnóthaí poiblí rialacháin Comh-Aireachta na nAirí, ach freisin gan rí nach anseo rud ar bith a réiteach - go raibh an córas polaitiúil na Rúise sa 19ú haois agus an 20ú haois. Ach an Aireacht Airgeadais agus an Aireacht Gnóthaí Inmheánacha bhí inniúlacht is fairsinge cheana. Is féidir le Airgeadaithe dictate téarmaí agus leis an rí, agus an rún-chuardach lena provocateurs póilíní rúnda, cinsireacht ar chomhfhreagras, cinsireacht agus imscrúdú pholaitiúil, más rud é nach dheachtú, agus d'fhéadfadh difear do na gcinneadh ríoga ó bhonn.

eisimirce

éagóir shibhialta, staid uaigh sa gheilleagar agus faoi chois (yes, ní Stailín invented iad!) An bhfuil ba chúis le fás agus sreabhadh feabhsaithe eisimirce - nóiméad agus nach bhfuil sé 21, ach 19! Na peasants d'fhág an tír, ag dul go dtí an chéad na tíortha comharsanacha - a bheith ag obair, rushed ansin ar fud an domhain, sin nuair a bunaíodh lonnaíochtaí na Rúise sna Stáit Aontaithe, Ceanada, an Airgintín, an Bhrasaíl, agus fiú san Astráil. Gan an réabhlóid de 1917 thug, agus an cogadh ina dhiaidh sin is cúis leis an sreabhadh sin, go bhfuil siad díreach ní raibh roinnt ama cead a thabhairt dó a céimnithe ar shiúl.

Cad iad na cúiseanna na n-ábhar eis-sreabhadh den sórt sin sa naoú haois déag? córas polaitiúil na Rúise sa 20ú haois, ní féidir gach duine a thuiscint agus glacadh leis, mar sin is é an chúis shoiléir. Ach tá daoine theith as an monarcacht absalóideach, conas mar sin? Chomh maith leis an ciapadh ar bhonn eitneach, ní raibh na daoine coinníoll dóthanach don oideachas níos fearr agus sainoiliúint i dtéarmaí gairmiúla, bhí na saoránaigh ag lorg le haghaidh chur i bhfeidhm fiú a cumas agus fuinneamh isteach sa saol máguaird, ach bhí sé dodhéanta ar chúiseanna an oiread. Agus cuid mhór de inimirce - mílte duine - a bhí trodaithe i gcoinne an autocracy, na réabhlóidithe sa todhchaí a bhí i gceannas na risers amach ar na páirtithe sciathán, nuachtáin a foilsíodh, leabhair a scríobh.

gluaiseacht saoirse

Contrárthachtaí sa tsochaí a bheith chomh géar i tús an fichiú haois, a bhí ar go minic ar an bhfoirm na mílte agóidí poiblí, an brewing staid réabhlóideach ag Raidió Rí Rá. I measc na scoláirí raging i gcónaí stoirme. Tá an ghluaiseacht saothair Bhí ról an-tábhachtach sa chás seo, agus mar sin tá sé a chinneadh cheana a fhágann gurb é i 1905 éileamh mar aon le beartas eacnamaíoch. Córas sóisialta agus polaitiúla sa Rúis tuislithe noticeably. I 1901, chuaigh oibrithe ar stailc ar an Bealtaine Lá Kharkov ag an am céanna leis an stailc ag an ngléasra Obukhov na St Petersburg, i gcás ina mbeifear tar éis troideanna leis na póilíní arís agus arís eile.

De réir 1902, chlúdaigh an stailc ó dheas ar fad na tíre ó Rostov. In 1904 stailc ghinearálta i Baku agus i gcathracha eile. Lena chois sin, shirilos agus gluaiseacht i na céimeanna an tuathánaigh. Rioted Kharkov agus Poltava in 1902, an oiread sin ionas go raibh sé go hiomlán inchomparáide leis an chogadh tuathánach na Pugachev agus Razin. An fhreasúra liobrálacha ardaithe freisin a ghuth san fheachtas Zemstvo i 1904. In imthosca den sórt sin, ba eagrú an agóid ar siúl gá. An rialtas, áfach, ag súil go fóill, ach tá sé fós ní raibh a dhéanamh ar aon chéimeanna i dtreo atógáil radacach, agus an-mhall fuair bás i bhfad ó shin ar a chóras polaitiúil outlived sa Rúis. I mbeagán focal, ba é an réabhlóid ar tí tarlú. Agus thóg sé ar siúl 25 Deireadh Fómhair (7 Samhain), 1917, difríocht shuntasach idir na cinn roimhe seo: an Bourgeois - 1905 agus Feabhra 1917, nuair a tháinig an údaráis Sealadach.

Na fichidí an fichiú haois

Tá an córas staid an Impireacht na Rúise ag an am seo athrú ó bhonn. Le linn an chríoch, ach amháin i gcás na Stáit Bhaltacha, an Fhionlainn, an Bhealarúis agus an Iarthair Úcráin, Bessarabia, bhí sé ar an deachtóireacht an Bolsheviks mar chóras polaitiúil malartach le páirtí amháin. Bhí páirtithe Sóivéadach eile, a bhí ann i gcónaí sna fichidí luatha defeated,: an ISanna agus Mensheviks díscaoileadh i 1920, an Bund - in 1921 agus in 1922 na ceannairí na ISanna cúisithe bhfrithréabhlóid agus sceimhlitheoireacht, thriail agus repressed. Leis an Mensheviks raibh beagán níos daonnachtúil, mar gheall ar agóide an pobal idirnáisiúnta i gcoinne an chois. An chuid is mó de na simplí thrown amach as an tír. Mar sin, tá an fhreasúra a bheith críochnaithe. In 1922, ceapadh an rúnaí ginearálta an Choiste Lárnach an RCP (B) go Iosif Vissarionovich Stalin, agus luathaithe sé seo lárnú an pháirtí, chomh maith le teicneolaíocht giniúint cumhachta - le struchtúir ingearach docht laistigh de na hoifigí áitiúla.

Terror thit go géar agus go tapa imithe go hiomlán, cé nach raibh a leithéid an smacht reachta sa chiall nua-aimseartha tógtha. Mar sin féin, i 1922, arna fhormheas ag an Sibhialta agus Cóid Coiriúla, deireadh le binsí arna mbunú ag an lucht dlí agus ionchúisitheoirí, tá an chinsireacht urraithe leis an mBunreacht agus Cheka chlaochlú i an GPU. Ba é an deireadh leis an gCogadh Cathartha am ar bhreith an phoblacht Shóivéadach: an RSFSR, Byelorussian, Úcráinis, Airméinis, Asarbaiseáinis, Seoirsis. An raibh níos mó Khorezm agus Bukhara agus an Far East. Agus bhí i gceannas i ngach áit ag an Páirtí Cumannach, agus ba é an státchóras na Rúise (RSFSR) aon éagsúla ó an t-ordú, a rá, an Airméinis. Tá gach poblacht a bhunreacht féin, ar a rialtas féin agus riaracháin. I 1922, thosaigh an rialtas Sóivéadach a coalesce san Aontas cónaidhme. Ní raibh an pointe éasca, agus ní atá éasca, d'éirigh sé amach nach bhfuil ag an am céanna. Ba Bunaithe Aontas Sóivéadach foirm cónaidhme, i gcás ina raibh ach neamhspleáchas cultúrtha foirmiú náisiúnta, ach bhí sé an-powerfully déanta: sna 20s a cruthaíodh le líon mór de nuachtáin áitiúla, amharclanna, scoileanna náisiúnta, an litríocht ar chor ar bith, gan eisceacht, theangacha an tAontas Sóivéadach foilsithe massively, agus is iomaí duine a raibh aon teanga scríofa, fuair sé, cad a thug aigne gile de eolaí ar fud an domhain. Tá sé léirithe ag an tAontas Sóivéadach cumhacht gan sárú, in ainneoin go bhfuil an tír iompaithe amach faoi dhó ina fhothrach. Mar sin féin, nach bhfuil sé scriosta ag cogadh ar feadh seachtó bliain, ní i bpríosún, ach ... satiety agus sásamh. Agus na traitors laistigh den rang rialú.

21ú haois

Cad é an réimeas atá ann faoi láthair? Ní hé seo an 90s, nuair a léiríonn na n-údarás go tobann amháin ar mhaithe leis an bourgeoisie agus an oligarchy chuma. Bhí Leathan hollmheáin philistine podogrevaemy a leas féin agus tá súil agam go luath amach anseo "scaoilte". Ní raibh sé ina córas, ach an easpa sé. looting Iomlán agus aindlí. Cad anois? Anois,, de réir roinnt saineolaithe go bhfuil an córas stáit de Chónaidhm na Rúise, an-reminiscent Bonapartist. Ligeann Achomharc chun an claochlú nua-aimseartha den chlár Rúise leat a fheiceáil roghanna den chineál céanna ann. Seoladh an clár seo mar déantar leasú ar an gcúrsa níos sine den claochluithe sóisialta radacach a bhaineann leis an diúltú mhúnla Sóivéadach go holc overexposed den tsochaí, agus sa chiall seo, ar ndóigh, tá claonadh coimeádach. Legitimating foirmle don chóras nua polaitiúil na Rúise ar go bhfuil lá atá inniu ann chomh maith le nádúr déach, a bheith bunaithe araon ar toghcháin daonlathacha agus an dlisteanacht an Sóivéadach traidisiúnta.

Giorrúchán capitalism - áit a bhfuil sé?

D'áitigh sé go raibh córas chaipitleachas stáit faoi rialú na Sóivéide. Mar sin féin, ag brath ar aon capitalism príomha ar bhrabúis. Anois - tá sé an-chosúil leis an gcóras lena corparáidí poiblí. Ach san Aontas Sóivéadach, fiú amháin nuair a bhí Kosygin ag iarraidh a fháil luamhán eacnamaíocha, ar nós ní raibh ann. Ba é an tAontas Sóivéadach córas idirthréimhseach, le gnéithe de sóisialachas agus - go pointe níos lú - an chaipitleachais. Sóisialachas léiriú féin, ní hamháin sa leithdháileadh cistí poiblí do na ráthaíochtaí stáit tomhaltóra do dhaoine scothaosta, breoite agus daoine faoi mhíchumas. Thabhairt chun cuimhne go bhfuil an chuma fiú pinsin do gach ach amháin sa chéim dheireanach de na tíre a bheith ann.

Ach tá anseo an eagraíocht i mbainistiú an tsaoil phoiblí agus ní raibh an geilleagar caipitleach, tá sé tógtha go hiomlán ar phrionsabail technocratic, in ionad caipitlí. Ach nach bhfuil sóisialachas i bhfoirm a purest an tAontas Sóivéadach znal.Razve a bhí ar fáil le haghaidh úinéireacht phoiblí ar na modhanna táirgthe. Mar sin féin, nach bhfuil úinéireacht stáit comhchiallach leis an bpobal, toisc nach bhfuil aon deis chun fáil réidh leis an maoin, agus uaireanta fiú a fháil amach conas é a dhéanamh. Níl an oscailteacht ar timpeallacht i gcónaí naimhdeach agus is féidir, ionas go mbeidh fiú sa an t-eolas a bhí monaplacht stáit. Gan poiblíocht áit a bhainistiú sraith de bhainisteoirí eolais mar mhaoin phríobháideach. Social comhionannas - prionsabal na sóisialachas, tá sé, dála an scéil, ag ceadú an éagothroime ábhar. Antagonism idir na ranganna ann, nach bhfuil aon cheann ciseal sóisialta eile bac, agus dá bhrí sin, chun sochair shóisialta nár dhuine ar bith a tharla chosaint. Mar sin féin, bhí arm cumhachtach, agus timpeall air - an mais na n-oifigeach, a raibh ní hamháin difríocht mhór i tuarastal, ach freisin go bhfuil na buntáistí a bhaineann an córas ar fad.

comhar

Sóisialachas i bhfoirm a íon mar Marx chonaic sé, i nach féidir aon tír a thógáil. Na fichidí Trotskyite cáiliúla an Saahobaev fichiú haois áitigh an slánú an domhain - ach amháin sa réabhlóid domhan. Ach tá sé dodhéanta, mar go bhfuil na contrárthachtaí i gcrích go bunúsach ar aghaidh ó na tíortha chéad sraith i tionsclú na tíortha an tríú domhan. Ach is féidir leat cuimhneamh go héagórach trampled an teachings Lenin, a thairg a athrú ar an thaobh na tsóisialachais i sochaí de shibhialta comh-oibreoirí.

Níor chóir go maoin Stát ag an am céanna a aistriú chuig comharchumainn, ach tá gach fiontar i bhfeidhm na prionsabail a bhaineann le féin-rialtas. Giúdaigh thuig i gceart - sa kibbutzim Tá na gnéithe de chuid na cuideachta, a chuireann síos ar Lenin. Ar an gcaoi chéanna ann an fhiontair oibre na gceardchumann i Meiriceá, agus táimid ag le linn an athstruchtúrú ar an bplean náisiúnta an fhiontair. Mar sin féin, faoin chaipitleachas, is é an rathúnas na tionscail fadhbanna. Ag is fearr, a dhéanann siad fiontar caipitlí comhchoiteann. Níl ach ghabháil leis an chumhacht pholaitiúil ar fad ag an proletariat a úsáid mar bhunús do thógáil sóisialachas.