An bhfuil an "Surkov bolscaireachta" ó aon eile?

Ní féidir propaganda a dtugtar propaganda, tá disavows sé láithreach. Tagraíonn an focal ar mholadh leis an mais na smaointe agus idéanna a is fearr le haghaidh an mionlach rialú ar aon sochaí.

An Aireacht na fírinne

I gceann de na úrscéalta Fantasy Aireacht J. Orwell ar na Fírinne dealraitheach. Sin díreach ar an mbealach ba chóir é a dtugtar go bhfuil an ghníomhaireacht a spreagann daoine conas ba chóir é a cheapann. Mar sin féin, ní gá ní fhéadfaidh an ghréasán sóisialta an stáit, ná a méid authoritarianism i ár gcuid ama ábhar. Tá moltaí teicneolaíochta bhonn uilíoch síceolaíoch daonna, agus an rath is mó a bhaint amach ann go bhfuil go beacht na tíortha atá ag iarraidh chun breathnú cosúil leis an chuid is mó daonlathach. chineál an-suimiúil ar fheachtas, fuair teideal "propaganda Surkov ar." Is "Twitter" nótaí iomlán agus tuairimí úsáideoirí indignant perturbed ag na focail agus na gníomhartha de Vladislav Surkov, aide uachtaránachta agus an idé-eolaíocht "daonlathas ceannasach". Cad é idirdhealú a dhéanamh idir é sin é féin os comhair na n-údarás, agus cad é a chiontacht os comhair an phobail liobrálacha-minded?

Ashkers agus a chuid leabhar

An nochtadh is mó agus is cáiliúla eolaíochta, mar gheall ar a leabhar teideal chéanna, an fealsamh Andrei Ashkerov. Bhí "Surkov propaganda" an téama a thaighde sa ghné soch-chultúrtha. San am céanna a scaoiltear i roinnt dtreo áirithe, tar delineated go géar saintréithe na Rúise. Is ionann an bhrí ghinearálta saothar liteartha go nuair a chruthú duit ar thuairim an phobail ag baint úsáide as aon teicneolaíocht speisialta, a raibh mar thoradh ar an chuid is mó den daonra go bhfuil an mais zombie, obediently vótáil don rialtas totalitarian agus ceannaire náisiúnta. Tarraingíonn an leabhar ar analaí leis an agitprop Sóivéadach, a úsáid ghníomhach na foinsí faisnéise a bhaint amach ar an éifeacht inmhianaithe fhágann go bhfuil sé ar an verge na healaíne, a dhéanamh i ndáiríre le roghnú an croinic, ionas go disappears an fhírinne go hiomlán. Go deimhin, mar thoradh ar an atá ag teastáil modh pictiúir oiriúnacha is féidir spreagadh an mais shíl is gá, ach tá sé i ndáiríre uathúil i ndáil leis seo, "Surkov bolscaireachta"?

An taithí ar an agitprop Sóivéadach

Na daoine ar an meán níos lú léamh, an níos éasca é a tionchar a imirt ar a n-intinn. Ar an drochuair, sa chás seo tá an Rúis ag druidim de réir a chéile ar an "daonlathais forbartha an Iarthair," ach an teicneolaíocht a ceapadh tuairim an phobail a ionramháil, a glacadh ann, ní mór dúinn a thabhairt go fóill teipeanna. Le linn a bheith ann an Aontais na agitprop oibrigh sé go simplí agus go hiontaofa. Nuacht a chuirfear isteach i treoíochta a bhfuiltear, croinic an saol crua na n-oibrithe eachtrannacha agus peasants tacú le tráchtas ginearálta na buntáistí a bhaineann le sóisialachas. Is ann sin do shaoránaigh an Aontais Shóivéadaigh i gcoitinne agus Rúiseach go háirithe Úsáidtear a mheasúnú go criticiúil ar an eolas a thugtar acu. Dá bhrí sin, ag brath ar an bhfíric go bhfuil, ag baint úsáide as, go ginearálta, is é "Surkov propaganda 'an teicneolaíocht d'aois Sóivéadach, gur uirlis éifeachtach é chun tionchar a imirt ar an smaointeoireacht na MAISEANNA, ní raibh gá. Tá na himpleachtaí fíor rud éigin Teastáil éigin eile nua, agus b'fhearr. Agus fuarthas amach, agus ina dhiaidh sin na teorainneacha na tíre.

coinníollacha idirnáisiúnta

Níos mó ná fiche bliain ó thit an Cumannachas, tá Rúiseach Chonaic athruithe móra. An éirí croí ba chúis leis an illusion omnipotence luachanna daonlathacha an Iarthair ina chiall Mheiriceá, a rith. Ó 1991, bhí sraith imeachtaí, rud a thug le tuiscint shoiléir na tíre sin, a mheasann Áit mhór saoirse, sa saol idirnáisiúnta atá beartas ionsaitheach, féachaint le freastal ar ach a gcuid leasanna eacnamaíocha féin, gan tabhairt aire an cinniúint na náisiún "liberated" acu. Sa chás seo, na meáin sna tíortha teoranta mar sin sa ráiteas tuairimí malartacha nach féidir aon "Surkov bolscaireachta" leo a chur i gcomparáid. In ainneoin na fíricí soiléir na tíre a dhearbhú bradacha, smachtbhannaí disobedient go bhforchuirtear, conclúidí maidir leis an chiontacht nó cruinneas na bpáirtithe, gan aon anailís ar an gcás, ónar féidir le duine a bhaint astu faoi chruthú tuairim claonta. Maidir leis sin is cosúil fonn leor loighciúil a dealófar féin ó go léir sreabhadh trí chruthú a gcóras daonlathach féin, a leag amach Vladislav Surkov an focal "ceannasach". Ar an tuairim a bhí sé an sprioc de cáineadh liobrálacha.

Mar sin, cad é an difríocht?

Níl aon amhras ach go A. Ashkerov iarracht an-deacair, ag piocadh suas na hargóintí i bhfabhar na smaointe bunúsacha de chuid leabhar, "propaganda Surkov s. Cúrsa Gearr. " Iarrachtaí go n-éireodh, tháinig an obair ina bestseller, agus is féidir a chumhacht revelatory ar eagrán beag le blianta beaga anuas a chur i gcomparáid leis an Opus. analaí dána, cur i bhfeidhm "agitprop Putin" teicneolaíochtaí a thabhairt isteach mais an ceart smaoinimh ar leibhéal an subcortical inchinn, modhanna comhleanúnach a úsáideann "réimeas authoritarian", - tá sé go léir ann. Is é an pointe amháin lag ar an leabhar nach raibh an léitheoir glan tar éis a léamh, tá sé difriúil ná an "Surkov bolscaireachta" ó aon eile. Tar éis an tsaoil, más rud é nach mbeidh an stát a sheoladh a líne polaitiúil féin, go háirithe trí na meáin, tá sé doomed ar an bhfíric go bhfuil an intinn na ndaoine thar lear "puipéadóirí". Ar an drochuair, tá samplaí, agus nach bhfuil i bhfad taobh thiar dóibh is gá chun dul ...